Question

我会提前说，并且出于对时间和网站的尊重 - 这是一项家庭作业。然而，我已经想到了并编写了一个解决方案，但由于我无法成功剖析或获得相关的第三方意见，我感到有点恼火其他地方是否实际上是一个好的。

说我有一个简单的电影参与信息表（人物，电影，人物与电影的关系）如下：

create table film
(
    person_name varchar(48) not null,
    film_title varchar(128) not null,
    relation varchar(48) not null
);

-- { 'Mel Gibson', 'Braveheart', 'director' }
-- { 'Mel Gibson', 'Braveheart', 'cast' }
-- { 'Steven Spielberg', 'A.I.' , 'director' }
-- { 'Hilary Swank', 'Million Dollar Baby', 'cast' }
-- etc

数据库和表格不是由我创建或维护的，我只是从中查询信息。

我需要为他们指导的每部电影中的演员（在镜头前行动）制作一组人名。对于那些导演至少一部他们没有采取行动的电影的人，或那些没有指挥任何事情的人，这种情况应该不。

我的查询（据我所知，可以证明产生正确的结果集），瞧瞧：

(   
    select  person_name 
    from    film 
    where   relation = 'director'
)
except 
(
    select person_name
    from 
    (   
        (
            select  person_name, film_title 
            from    film 
            where   relation = 'director'
        ) 
        except 
        (   
            select  person_name, film_title 
            from    film 
            where   relation = 'cast'
        )
    ) as director_behind_camera_for_film
)

我想知道查询是否合理，或者我是否一直在想这个问题？如果是后者，请您提供更好的解决方案或解释？

不要太注意我在任何地方都使用字符串的事实（代理键可能已经被用过了） - 这是一个简化的例子，但它仍然证明了我的挑战。

Answer 1

SELECT tmp.person_name FROM
(
   SELECT person_name, film_title, COUNT(relationship) as cnt
   FROM film
   WHERE relationship IN ('cast', 'director')
   GROUP BY person_name, film_title
) as tmp
GROUP BY person_name
HAVING SUM(cnt) = COUNT(cnt)*2

或

SELECT tmp.person_name FROM
(
   SELECT person_name, film_title, COUNT(DISTINCT(relationship)) as cnt
   FROM film
   WHERE relationship IN ('cast', 'director')
   GROUP BY person_name, film_title
) as tmp
GROUP BY person_name
HAVING SUM(cnt) = COUNT(cnt)*2

Answer 2

“我需要为他们所导演的每部电影中的导演（在镜头前行动）制作一套人名。因此，对于导演至少一部电影的人来说，条件不适用他们没有采取行动，或者没有指挥任何事情的人。“

你的短语的后半部分（“或者没有指示任何东西的人”）不正确。

如果一个人X没有指示任何东西，那么X指导的一组电影是空集，并且可能已经向你解释了（如果没有，那么我现在正在做）通用量化（已经在ALL ...中投射了空集总是产生“真”。

因此，如果X根本没有指向任何东西，那么X确实是在“他指导的所有电影”中投射的，因此，X应该包含在结果集中。（如果这不是要求的方式，则要求应明确说明。）

那就是说，我在Can all SQL queries be represented in Relational Algebra, Domain and Tuple relational calculus中解释了关系师的运作细节（这是你获得结果所需要的）。

主题是不同的（经理和员工，而不是导演和电影），但查询的性质完全相同：让我得到与所有Y的Z关系的X.

修改

后来我意识到存在一个“微小的”差异：在这个特定的导演，演员和电影的例子中，“所有Y”的集合本身“依赖于”正在考虑的特定X.这是一个额外的复杂性，超出了关系鸿沟的更典型应用范围。解决这个问题可能需要使用GROUP（）左右构建与关系值属性的关系，但我还没有弄清楚细节（并且GROUP（）之类的运算符不太可能是你讲座的一部分。） / p>

向任何被引导忽视问题特定方面的人道歉。

Answer 3

这看起来好像应该有效，而且更标准的SQL：

select director.person_name 
from film director 
full outer join film actor 
    on director.person_name = actor.Person_name
    and director.film_title= actor.film_title
where actor.relationship = 'cast'
and director.relationship = 'director'
and actor.person_name is not null
and director.person_name is not null

什么是检索以下结果集的最佳SQL查询

3 个答案: