Question

看到我看到了一些像

这样的代码

int (*b)[10];

表示

declare b as pointer to array 10 of int

所以我想问你这样做的目的是什么？

为什么我们不写而不是

int array[10];

并用作数组的传递地址。

两者是相同还是差异？

编辑：不要混淆

int *b[10];  // this one declare b as array 10 of pointer to int

和

int (*b)[10];  // this one declare b as pointer to array 10 of int

再编辑一次

请参阅int (*b)[10];

1＆gt;将为int的10个元素分配内存，并将该内存的地址分配给b？

或

2＆gt;没有为数组分配内存。这里它说b能够保存10个元素的地址和int数组吗？

哪个选项是对的？如果任何一个是正确的，为什么一个人应该使用这个复杂的语法，而不是使用不同的方法？

Answer 1

实际上有一点不同。在int b[10]中，b是一个指针常量（这意味着它可用于修改其基础数据，但不能更改为指向其他内容）。另一方面，中的int (*b)[10]中的指针可以更改为指向其他内容（当然也可以更改其基础数据）。所以区别在于b是int (*b)[10];您特此警告下一位看到您的代码的开发人员，此b可以指向代码中的其他位置。这就是为什么 - 显然 - 不要这样做，除非你真的打算改变b所指向的东西（否则你只会混淆谁将会追随你）。

关于您的问题，我使用sizeof(b)进行了检查。

int (*b)[10] ==＆gt; sizeof(b)为4（表示没有分配内存 - 选项2）。

int b[10] ==＆gt; sizeof(b)为40（表示内存按预期分配 - 选项1）。

看看这个：

int (*b)[10];

int x[10];
b = &x;

这个编译。将数组的大小更改为其他任何内容。它不会编译！这意味着您非常正确 :-D。选项2写得很完美：这个指针只能指向大小为10的数组而没有别的。

[根据问题所有者的要求添加]

这种语法的优点是什么？它只是一个已经存在的功能，也许它对某些人有用。这就是我理解它的方式（如果错误，请纠正我）：例如，您可以说：string (*names_of_players_in_soccer_team)[11];，优点是 - 显然 - 将数组限制为完全 11个名称处理应用程序逻辑 - 团队实际上必须有11个名字。这为那些阅读你的代码的人提供了更多的可读性，并强调了它的正确性......

Answer 2

int (*b)[10]是一个指向int数组的指针，int b[10] 是一个int数组。（下次可能选择不同的名字？）也许你想malloc数组存储，b = malloc(sizeof(*b))。为此，您需要一个指向数组类型的指针。

Answer 3

C允许使用不带下标的数组名称作为rvalue，表示数组基址的地址。它还允许使用偏移量隐式地取消引用指针，因为通常访问数组。因此，当且仅当b永远不需要指向同一数组的不同数组或不同元素时，声明在逻辑上和语法上是等效的。从技术上讲，它们的不同之处在于int b[10]需要sizeof(int)*10个字节来保存数组，而int (*b)[10]需要额外的sizeof(int*)个字节来保存指向所述数组的指针。如果在函数之外声明数组，则访问int b[10]的元素可能会使用更小的操作码和更少的寄存器。

我建议您在计划使用它时声明它。如果您不知道为什么它可能是指针，请将其声明为数组。如果它需要在堆上动态分配，重新设置，或者声明为函数参数，它应该是一个指针。

将b声明为指向int数组10的指针的目的是什么？

3 个答案: