抽象类与接口来表示一个家庭

Question

抽象类被描述为对一族物体有用（例如可用于哺乳动物的动物）。但是，使用接口或抽象类来表示一系列相关对象之间有什么区别？

当我想要定义常用功能但使用未来扩展选项和自定义功能（实现）接口时，我的过程是使用抽象类。

例如，我编写了一个抽象类来封装一些数据库功能，这些功能将在工作中的小型Web应用程序中大量使用。我用虚拟方法编写了一个抽象类，可以在将来用自定义功能覆盖（例如，记录，或者可能需要报告数据库事件）。

这是正确的方法吗？选择一个构造（抽象或界面）来表示一个家庭有什么意义吗？

Answer 1

当所有类型之间存在共同的状态和行为时，应使用抽象类。当所有类型都具有公共接口但不共享状态或行为时，应使用接口。

以下是一个示例。

  

德国牧羊犬，金毛猎犬，比格犬

这三个对象都是狗，因此它们共享某些共同状态（食肉，4条腿等），并且它们也具有某些可覆盖的行为（树皮，裤子等）。在这种情况下，最有意义的是创建一个抽象的Dog类来保存这种常见的状态和行为，并为每种类型的狗创建Dog的子类型。

  

铅笔，钢笔，粉笔

这些对象没有共同状态，也无法共享行为。然而，你可能会注意到他们确实有一些共同点 - 他们是写作的小册子。这些对象最好单独构建，没有基类，然后用Writable接口绑定在一起，公开每种类型的Write方法。

Answer 2

我建议使用接口，以便您可以在以后的某个时间点在数据库实用程序中实现新功能。

与往常一样，开发的主要设计原则是

设计接口，而不是实现

Answer 3

使用抽象类，您可以提供层次结构中所有类所需和共享的实现。因此，您正在重用代码。您可以允许派生类覆盖默认行为，但至少您要为新生动物提供呼吸等基线功能。但是，对于接口，您无法提供任何实现。您只需定义一个合同，继承该接口的所有类都应该遵守并提供实现。这可能会导致类层次结构中重复和重复的代码。

接口不是很好的可扩展性，您需要担心版本控制。您决定对现有界面进行更改，但您很快就会意识到存在许多可能需要修改的类。考虑将呼吸方法添加到已被许多哺乳动物使用的IMammal界面中。您将需要为每个人提供呼吸实施。使用抽象类，您只需添加Breath方法并提供一些基线实现，而无需担心现有的派生类。因此，抽象类在层次结构和api的开发方面更灵活。