Question

我意识到Kotlin中抽象类和接口之间存在两个区别：

由于Kotlin是一种相当新鲜的语言，我想知道为什么抽象类没有被抛弃？接口似乎是优秀的工具，对Abstract Classes的需求很少。

详细说明：Kotlin支持接口中的具体功能实现，例如：

interface Shiny {

    fun shine(amount : Int)  // abstract function

    fun reflect(s : String) { print ("**$s**") }  // concrete function

}

有人能提供一个强有力的实例，说明是否需要抽象类？

Answer 1

抽象类的实际方面是，您可以封装与状态一起使用的实现的一部分，以便它不能在派生类中重写。

在接口中，您只能定义没有支持字段的属性，并且实现类必须覆盖该属性（使用支持字段或自定义访问器）。

鉴于此，您无法定义以可靠方式在接口中存储某些状态的逻辑：实现类可能会以意外方式覆盖属性。

示例：

interface MyContainer {
    var size: Int

    fun add(item: MyItem) { 
        // ...
        size = size + 1
    }
}

在此，我们为add提供了一个增量size的默认实现。但如果实现类定义如下，它可能会破坏：

class MyContainerImpl : MyContainer {
    override val size: Int 
        get() = 0
        set(value) { println("Just ignoring the $value") }
}

相反，抽象类支持这个用例，因此允许你为它们的所有实现提供一些保证和契约：它们可以定义一些状态及其在派生类中保持相同的转换。

除此之外，抽象类可以有非公共API（内部，受保护）和最终成员，而接口不能（它们只能有私有成员，可以在默认实现中使用），以及它们的所有默认实现可以在课程中重写。

Answer 2

抽象类主要存在于类的层次结构中。例如，如果抽象父类具有在子类中定义的具体函数，该子类扩展了父类，那么在某些情况下，有必要调用父函数。当您使用界面时，由于该类的完全抽象性，不可能这样做。

Answer 3

区别之一是，如果将其作为接口，我们可以将多个接口继承到一个类，但对于抽象类，只能将单个抽象类继承到一个类（只有一个类出现在超类型列表中）

>

快乐编码！！！