Question

我有一个StringBuilder，我需要添加许多短字符串。至少有两种方式。首先是分别添加每个字符串：

StringBuilder sb = new StringBuilder ();
sb.Append (str1);
sb.Append (str2);
.....
sb.Append (strN);

第二个是将所有字符串添加到一起：

sb.Append (string.Concat (str1, str2, ..., strN);

哪一种更快，更适合使用？ P.S。：该操作将在我的程序中执行多次（在循环中）并且我不知道，我是否应该通过string.Concat创建这么多字符串，以便它们不再被使用。

Answer 1

我会说第一个，因为第二个是为string创建一个临时Concat。

让我们看看更糟糕的情况：

x == sb.Length;
     y ==总和（str 1-n长度）

sb有y - 1个字符的空间。

在第一种情况下，您将从字符串中复制：y - 1个字符到sb，然后从旧的sb缓冲区复制到新的sb缓冲区x + y - 1，然后复制1个字符。所以x + 2y - 2 + 1个字符，所以x + 2y - 1个字符。

在第二种情况下，Concat缓冲区的大小正确，因此您将字符串中的y个字符复制到Concat缓冲区加上x从旧的缓冲区到新的sb缓冲区（因为谢谢单个附加，sb知道他必须在附加之前调整大小），加上来自Concat缓冲区的y到新的sb缓冲区。所以x + 2y。第一种方法应该以{{1}}字符获胜。

但如果你真的需要加快速度：

等等。

通过这种方式，您可以复制int totalLength = str1.Length + str2.Length... sb.EnsureCapacity(sb.Length + totalLength); sb.Append(str1); sb.Append(str2); sb.Append(str3);个字符。

首先确保x + y有足够的容量，然后开始添加字符串。

但我们说的是过早优化，除非你的程序“千分之一”做这件事。

Answer 2

与往常一样，性能不应该基于猜测 - 你应该测试这些东西。特别是，它可能会受到以下因素的影响：

您正在使用的框架版本
字符串数（N）
字符串的大小
字符串的顺序（首先是大的，还是小的？）
可能还有许多我忘记的事情

如果您不需要String.Concat ，我希望 StringBuilder更快，因为它可以解决确切的缓冲区大小，分配一次，然后复制。 StringBuilder可能需要多次重新分配。缺点是如果N很大，它也会创建一个数组。编辑：我最初误解了这个问题，没有发现String.Concat的结果正在另一个Append操作中使用。您能否在一次String.Concat来电中编写整个操作，而不是混合StringBuilder和String.Concat。

但是，基本上你应该：

决定实际需要它的速度

编写最易读的代码

基准测试

只有在速度不够快的情况下才能更改为其他代码

将哪些字符串添加到StringBuilder的方法更快？

2 个答案: