我有一个StringBuilder，我需要添加许多短字符串。至少有两种方式。首先是分别添加每个字符串：
StringBuilder sb = new StringBuilder ();
sb.Append (str1);
sb.Append (str2);
.....
sb.Append (strN);
第二个是将所有字符串添加到一起：
sb.Append (string.Concat (str1, str2, ..., strN);
哪一种更快，更适合使用？ P.S。：该操作将在我的程序中执行多次（在循环中）并且我不知道，我是否应该通过string.Concat创建这么多字符串，以便它们不再被使用。
答案 0 :(得分：2)
我会说第一个，因为第二个是为string创建一个临时Concat。
让我们看看更糟糕的情况：
x == sb.Length;
y ==总和（str 1-n长度）sb有y - 1个字符的空间。
在第一种情况下，您将从字符串中复制：
y - 1个字符到sb，然后从旧的sb缓冲区复制到新的sb缓冲区x + y - 1，然后复制1个字符。所以x + 2y - 2 + 1个字符，所以x + 2y - 1个字符。在第二种情况下，Concat缓冲区的大小正确，因此您将字符串中的
y个字符复制到Concat缓冲区加上x从旧的缓冲区到新的sb缓冲区（因为谢谢单个附加，sb知道他必须在附加之前调整大小），加上来自Concat缓冲区的y到新的sb缓冲区。所以x + 2y。第一种方法应该以{{1}}字符获胜。
但如果你真的需要加快速度：
1等等。
通过这种方式，您可以复制int totalLength = str1.Length + str2.Length...
sb.EnsureCapacity(sb.Length + totalLength);
sb.Append(str1);
sb.Append(str2);
sb.Append(str3);
个字符。
首先确保x + y有足够的容量，然后开始添加字符串。
但我们说的是过早优化，除非你的程序“千分之一”做这件事。
答案 1 :(得分：1)
与往常一样，性能不应该基于猜测 - 你应该测试这些东西。特别是，它可能会受到以下因素的影响：
如果您不需要String.Concat ，我希望 StringBuilder更快，因为它可以解决确切的缓冲区大小，分配一次，然后复制。 StringBuilder可能需要多次重新分配。缺点是如果N很大，它也会创建一个数组。编辑：我最初误解了这个问题，没有发现String.Concat的结果正在另一个Append操作中使用。您能否在一次String.Concat来电中编写整个操作，而不是混合StringBuilder和String.Concat。
但是，基本上你应该：