Question

我正在尝试使用本机库（TR1）实现Visual Studio 2010 SP1中 boost :: random 文档中的第一个示例。

在使用库之前，我发现我可以使用内置的VC2010随机函数，它们就像升级函数一样工作，但在这里我不能使用本机函数。

问题在于在VC2010中初始化discrete_distribution<>。在Boost中需要一个数组：

double probabilities[] =
{
    0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1
};
boost::random::discrete_distribution<> dist( probabilities );

但在VC2010中，我不知道应该提供什么。这是我在编译时收到的错误：

原因：无法从'double [6]'转换为'const std :: tr1 :: discrete_distribution＆lt;＆gt; :: param_type'

没有构造函数可以获取源类型，或构造函数重载解析不明确

我认为，由于这些功能是在VC2010中实现的，我可以使用内置的功能，同时保留多平台兼容性，但似乎我不得不依赖于使用增强类。

在VC2010中对内置类使用boost :: random 是否有性能损失？

一般建议坚持使用Boost库，即使它们现在已在大多数C ++编译器中实现了吗？

以下是工作代码和非工作代码的两个代码块：

Non-working modified example using std

Working original example using boost::random

此外，此行在boost doc page上的含义是什么？

提示如果你的编译器支持std :: initializer_list，你可以使用权重直接初始化discrete_distribution。

Answer 1

VC2010的std::tr1::discrete_distribution不符合最新的C ++ 11规范（因此命名空间为tr1），并且还没有提供构建它的所有方法。事实上，似乎在VC2010中构建它的唯一方法是默认初始化它，或者提供一个被调用N次的生成器：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee462277.aspx

采用const param_type&的构造函数基本上是相同的：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee462364.aspx

在实际的C ++ 11规范中，discrete_distribution的构造函数还有两个重载，即一个带有两个输入迭代器，一个带有std::initializer_list，它带我们到你的第二个问题。

提示如果您的编译器支持std :: initializer_list，您可以使用权重直接初始化discrete_distribution。

std::initializer_list是一个new C++11 feature，它基本上允许您初始化带有初始化列表的数组和POD结构，但也可以通过让构造函数获取std::initializer_list来更复杂的类类型（除了初始化新对象之外，它们还可以用于其他目的。维基百科条目有更多的信息，这个想法非常简单，所以我不会在这里详细介绍。但基本上它意味着而不是做：

double probabilities[] =
{
    0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1
};
boost::random::discrete_distribution<> dist( probabilities );

你可以这样做：

boost::random::discrete_distribution<> dist( {0.5, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1} );

构造函数参数列表中的构造构造一个std::initializer_list<double>，然后将其传递给boost::random::discrete_distribution<>构造函数。

VC2010之所以不支持这一点，仅仅是因为VC2010还不支持std::initializer_list（它只支持部分C ++ 11）。

总而言之，VC2010 std::tr1::discrete_distribution的当前实现似乎相当缺乏，初始化它的唯一方法似乎是通过生成器函数，所以我会坚持使用boost版本。< / p>

即使假设您使用的编译器完全符合C ++ 11规范，Boost仍然可以提供 lot 。 C ++ 11绝不会提供一些提升你所能提供的功能，而且在使用C ++ 11时没有理由完全放弃提升。但是，如果您正在编写C ++ 11代码，那么使用它提供的C ++ 11等效设备显然比升级版本更有意义，因为它们可能具有供应商特定的优化。

许多人仍然选择C ++ 03而不是C ++ 11，因为在所有主要编译器制造商完全支持C ++ 11之前还需要一段时间，因此在这种情况下，相应的提升等价物C ++ 11为您提供的设施仍然非常有用。

在VC2010中初始化boost :: random :: discrete_distribution

1 个答案: