每当我查看Lisp的编辑器时，Emacs都不可避免地出现。从没有看过Emacs的人的角度来看，与Vim，Eclipse等相关的东西是什么呢？
答案 0 :(得分：11)
粘液Emacs模式与“劣质”lisp交互以获得更好的lisp体验：Emacs将要求lisp：
答案 1 :(得分：6)
Emacs非常适合Lisp，因为Emacs在Lisp（大部分）中是编写的。设计和实现Emacs的人想要一个非常适合编写Lisp代码的编辑器。
答案 2 :(得分：4)
有些事情“让Emacs成为了一个适合lisp程序员[/ hacker]的好环境”：
emacs的“高级”部分都是用elisp编写的;模块/模式可以编辑为套件，整个elisp环境都是“实时”的。互动可能非常复杂，但是，如果你是一个lisp黑客...并且可以站在那里......
编辑 lisp缓冲区（aka文件）的良好模式。这是有道理的：创建一个更好的模式，使 on 更好地运行Emacs以创建更好的模式...
用于处理来自其他LISP实现的REPL的各种[“劣等”]模式：Scheme，Common Lisp，Clojure等（劣质模式不以“LISP方言”结束。）
< / LI>当然，Emacs是一个通用的文本编辑器 - 恰好包括厨房水槽和烤面包机 - 甚至适合不喜欢括号的人（尽管这可能会产生一个真正好的问题） .emacs“config ...如果确实如此。”
现在，为了处理 Java 项目，我更喜欢 Eclipse IDE - 现在，如果只有他们可以包含一个好的编辑器： - / - 但是那只是野兽的本性......
尝试一下：你做得像。如果没有，继续前进。
仔细阅读emacswiki（以及实际尝试交互式教程）可能会带来更愉快的冒险。
快乐的编码。
答案 3 :(得分：4)
答案 4 :(得分：4)
更广泛的视角：Emacs显然是一个优秀的程序员编辑。 Lisp程序员往往是经验丰富的程序员，他们非常重视他们的工具。
是的，Emacs有一个陡峭的学习曲线，并没有配备训练轮，但Emacs非常强大。在训练有素的手中，一个令人难以置信的动力工具，在这个意义上就像Lisp一样。 Emacs是一个可编程编辑器，Lisp是一种可编程编程语言。它们齐头并进:)）
Emacs和Lisp一起回归（70年代和80年代），与Stallman，Steel，Moon，Greenblat等一些常见的大牌贡献者一样。站在巨人的肩膀上更容易看到。
Emacs和Lisp已经存在了几十年，几乎在每个平台上 - 并且将在可预见的未来，因此学习它们的投资不会丢失。学习一个编辑非常好（多年来）确实取得了成果。
“他的工具以一位优秀的工匠而闻名。”
（是的，其中一些也适用于vi）。
答案 5 :(得分：3)
Emacs是一类文本编辑器。广为人知和使用的是GNU Emacs编辑器及其变体。 GNU Emacs本身几乎可以完全使用Emacs Lisp（Lisp的方言）进行定制。
由于GNU Emacs可以在Emacs Lisp中编程，因此Lisp程序员更容易定制编辑器而不是使用其他扩展语言的编辑器。
GNU Emacs有简单的方法来控制像Lisp系统这样的外部工具。例如，shell模式可以运行Lisp并在缓冲区中与它进行交互。
Lisp开发人员投入了大量时间来开发更复杂的GNU Emacs扩展，以控制外部Lisp并与之交互。
http://common-lisp.net/project/slime/
近年来，SLIME在Lisp社区中得到了广泛的应用。它最初是为Common Lisp编码而开发的。 SLIME提供了许多（主要是基于文本的）工具，作为一个总和构建Lisp开发环境：编辑支持，交互式工作的监听器，回溯，检查器等。 SLIME支持几种Common Lisp实现，并提供正在运行的Common Lisp系统和编辑器之间的通信。编辑器与运行的Common Lisp的这种集成在SLIME中非常广泛。
还有其他具有类似功能的Emacs编辑器：CMUCL和CCL的Hemlock，LispWorks编辑器，Allegro CL的编辑器和其他一些编辑器。它们通常提供更多基于GUI的方法，并非所有工具都实现为编辑器缓冲区。所有这些也可以与GNU Emacs和SLIME一起使用。
答案 6 :(得分：1)
是什么让Emacs如此出色（特别是对于Lisp开发）？
从内在完整的延展性。
用Lisp编写它使它特别适合编辑，转换和其他Lisp。这在（基本上）任何其他编辑器中都是可行的，但它不是，就Emacs而言。
编写Eclipse插件所需的工作 dwarfs 扩展Emacs，模拟e-lisp学习曲线（它不是我最喜欢的Lisp）。我会说有一个“引爆点”，在Emacs中实现“大”功能变得同样麻烦，但这可能是个人偏见。
我不知道扩展Vi [m]是多么容易/多难。
答案 7 :(得分：1)
Emacs作为lispers编写的编辑的传统，呃，lisping，反映在s表达式是一个基本的可编辑单元 - 在其他编辑器中，你可以移动，选择和按行或单词切割，但是Emacs你也可以通过s表达式做那些事情;有内置命令，如forward-sexp。
因此，在编辑lisp源代码时，基本上非常有用，但最重要的是paredit，它提供了以优雅的方式操作sexp树的命令，这会让重构IDE变得尴尬其他语言。我很难想象一个严肃的lisp程序员，一旦熟悉paredit就不会那么高效。
最近，类似的功能被添加到其他编辑器中，但更多的是事后的想法。 Emacs的作者一直在Emacs内部编写Emacs的lisp部分，因此特定于lisp的功能具有一定程度的成熟度和集成度，我们许多Emacs用户认为这使我们在生产力方面具有优势。
答案 8 :(得分：1)
这个问题应该是一个明智的选择。答案很简单： Emacs （Emacs）Lisp 。 Emacs是一个Lisp环境，它已经很长很长时间了。例如，Lisp机器（所有这些机器）都基于Emacs上的Lisp环境。
只说（GNU）Emacs在Lisp中实现是真的但不完整。 Emacs （99.999％）Emacs Lisp。想想Emacs，因为Lisp更具交互性，并且可以扩展到操作缓冲区之类的东西。
答案 9 :(得分：1)
有趣的是，我在页面上搜索了“type”“typing”这样的字样 - 没有人提到Emacs是关于进行打字和导航文本更加舒适！通过仅使用键盘，您无法在emacs中执行任何操作。对于习惯于在编程时使用鼠标的人来说，这听起来像是一个小优势。这个优势显然不是最重要的，这不是你从一开始就可以使用的东西，因为命令要求你记住它们。但几个月之后，你会发现你可以比使用鼠标的人更快地做事。
Emacs或其中某些模式可能无法提供与其他现代IDE在智能感知或项目管理方面所做的许多好处，但在编辑代码文本时，那些现代IDE还有很多需要学习的东西： ）