我是一位经验丰富的C ++ / .NET / Java Windows / Web程序员，正在尝试学习（Common）Lisp。我正在阅读Practical Common Lisp并使用SLIME。
我很容易获得Lisp语言，但是我无法理解开发的机制。我的一个问题是处理Emacs。我没有经验，发现它一般令人困惑，很难找到/弄清楚命令。
具体问题：
(defun ...)时就不会出现任何错误。直到我尝试使用它，我发现它无效。有没有办法尽快得到错误（即编译代码）？任何提示都将不胜感激！
答案 0 :(得分：5)
- 我得到了REPL，但是我没有完全了解如何有效地使用它。当我 需要改变我必须的功能 重新键入defun并进行更改 （乏味且容易出错）。我怎么能够 做得更好吗？
- 如何从REPL中输入代码到实际拥有程序？ 我已经习惯了C模型 您可以查看，编辑的代码文件 并重新编译。我知道lisp有 类似的东西（通过负载 功能），但是如何得到一个 功能我刚刚定义和测试 进入要保存的文件？我希望 有一个比我更好的方法 当前选择+复制+粘贴。
加载SLIME。在.lisp文件中输入代码，然后运行slime-eval-buffer将所有代码加载到Lisp中。然后，对于一个特定的函数，你正在攻击C-e，C-j在你运行的Lisp中重新定义它。
- 你如何调试错误？是否有能力像其他语言一样进入代码？
是。 （trace 'my-function） - 或其中的一些变体 - 当调用my-function时，它将进入调试器。
- 只要S表达式有效，输入时我就不会出现任何错误 （defun ...）。直到我尝试 使用它，我发现它是无效的。 有没有办法尽快得到错误 （即编译代码）？
在某种程度上，这是动态语言（Python，Perl，Ruby，Lisp等）的特征。请尝试SBCL以更好地进行错误检查。
- 是否有一些IDE对我更熟悉或允许我更容易使用该语言？
Emacs是 免费的Lisp IDE。 Allegro有一个免费版我相信;我从来没有试过它..
- 我应该改用学习计划吗？
Nah，Scheme不是一种务实的语言。
答案 1 :(得分：1)
我是一位经验丰富的C ++ / .NET / Java Windows / Web程序员，正在尝试学习（Common）Lisp。我正在阅读Practical Common Lisp并使用SLIME。
也可以使用LispWorks Personal Edition来学习Lisp。它有一些局限性，完整的产品是商业化的，但它使用起来相当容易。
我得到了REPL，但是我并没有完全了解如何有效地使用它。当我需要更改一个函数时，我必须重新键入defun并进行更改（繁琐且容易出错）。我怎样才能更好地做到这一点？
REPL有历史。使用键盘命令，您可以在之前输入并更改它。除此之外只需编辑一个Lisp文件并从那里编译代码。在Lisp中，您可以编译/评估单个表达式和定义。 SLIME，LispWorks或Allegro CL等典型的IDE允许您从普通的Lisp文本窗口运行代码 - 除了在REPLA（aka Listener）中执行表达式。
如何从REPL中输入代码到实际拥有程序？我已经习惯了C模型，你可以在那里查看，编辑和重新编译代码文件。我知道Lisp有类似的东西（通过加载函数），但是如何获得我刚刚定义并测试到要保存的文件的函数？我希望有一种比我目前的选择+复制+粘贴更好的方法。
复制并粘贴一件事。但正确的方法是在编辑器窗口中使用文本文件。可以编译/加载表达式，编辑器缓冲区或相关文件。
如何调试错误？是否有能力像其他语言一样进入代码？
参见STEP，TRACE和相关内容。 SLIME，LispWorks和Allegro CL具有许多附加功能。
只要S表达式有效，我输入（defun ...）时就不会出现任何错误。直到我尝试使用它，我发现它无效。有没有办法尽快得到错误（即编译代码）？
对于许多情况，人们使用编译器。编译器会发现一系列错误，并会注意到某些异常情况（例如函数不存在或未定义变量）。
- 是否有一些IDE对我更熟悉或允许我更容易使用该语言？
LispWorks，Allegro CL是Windows下最好的。有一些替代方案，如Corman Lisp（我不知道它现在被维护），甚至是Ufasoft Lisp。
我应该改用学习计划吗？
不是。
答案 2 :(得分：1)
听起来你并没有真正使用SLIME，或者至少没有像预期的那样使用SLIME。 （“必须重新键入defun”，“你有代码文件的C模型”）
我建议观看一些SLIME截屏视频（或者，更好的是，观看Lisp程序员使用SLIME几分钟，如果你有一个方便）。 SLIME webpage has a couple。
答案 3 :(得分：1)
听起来你真的很喜欢DrRacket IDE。 Racket更接近于Scheme而不是Common Lisp，但你可以将你的脚趾浸入Lisp家族，而不会出现Emacs开发风格的速度。