Question

我有两次主要过程，因此创造了两个孩子。这两个孩子互相用管道输送：

ls | more

现在问题是第二个孩子永远不会死。这是为什么？管道中的最后一个孩子什么时候真的死了？

删除一个 wait（）调用会显示ls | more的预期结果，但会产生一些奇怪的行为（卡住终端等）。

这是我的代码：

int main(){
  printf("[%d] main\n", getpid());
  int pip[2], i;
  pipe(pip);

  /* CHILDREN*/
  for (i=0; i<2; i++){
    if (fork()==0){

      /* First child */
      if (i==0){
        printf("[%d] child1\n", getpid());
        close(1); dup(pip[1]);
        close(pip[0]);
        execlp("ls", "ls", NULL);}

      /* Second child */
      if (i==1){
        printf("[%d] child2\n", getpid());
        close(0); dup(pip[0]);
        close(pip[1]);
        execlp("more", "more", NULL);}
    }  
  }
  wait(NULL);  // wait for first child
  wait(NULL);  // wait for second child
  return 0;
}

Answer 1

在所有用户关闭写入结束之前，管道的读取端将不会获得EOF标记。两个孩子的父母仍然打开管道的两端，因此more没有看到EOF（从read()返回0），并且一直等待更多输入。

Answer 2

与ps axw核实，确实more确实没有死亡。然后阅读wait的手册页。查看wait的返回状态。

（提示：看看导致“僵尸”过程的原因。我不认为等待是按照你认为的那样做的。）

分叉的最后一个孩子不会死

2 个答案: