Luhn算法是快速验证用户是否正确输入CC＃的好方法。
但是，我担心可能有一部分主流信用卡不使用Luhn算法友好数字。
我确实已经在我们的应用程序中登录以检测所有Luhn算法拒绝中的模式，但我宁愿明确地知道。
答案 0 :(得分：13)
几乎。
中国银联和一种大莱卡（enRoute）不使用Luhn验证。 （ LazyOne’s answer关于大来俱乐部是错误的。）
几乎所有人都这样做。
引用Wikipedia's 'Bank card' page：
根本没有验证：
使用Luhn 2进行验证：
答案 1 :(得分：5)
是 - 适用于所有主流卡类型。
我有一个自定义的PHP类来处理从各种“验证卡号”编译的卡数据，以及来自少数编程语言的相同功能+来自维基百科的信息。一些支付处理系统。它成功验证了这些卡类型的测试卡号（每个支付系统都有这些号码）：
答案 2 :(得分：3)
LUN检查适用于大多数信用卡。它是一个模数10校验位系统，以保证卡号已被准确读取/记录（磁条，虚拟终端或手动卡打印机过去的手动输入）。
在手动数据输入的时代，这些检查系统用于确保准确输入UPS的皮卡簿编号系统等密钥（模数7校验位）。
它甚至用在像代码128这样的条形码系统中，它需要将一个模数103位添加到编码数据字符串中，以验证代码是否被正确读取。