Question

我刚刚看到一个包含代码的纹理示例：

GLubyte pixels[4 * 3] =
{
  255,  0,   0,  // Red
  0,  255,   0,  // Green
  0,    0, 255,  // Blue
255,  255,   0   // Yellow
};

// Use tightly packed data.
glPixelStorei(GL_UNPACK_ALIGNMENT, 1);

每个像素另外存储一个填充组件并指定4字节对齐不是更好吗？

我对表演感兴趣。

非常感谢

Answer 1

我正在玩它一段时间，并得出（预期）结论。如果加载原生像素格式（例如，RGB565或RGB5_A1），则有一点点（大约快10％）具有4字节对齐的像素。加载其他像素格式（RGB8或RGBA8）时，速度稍微快一点（如1％）。

这与PC级显卡相同，如果加载本机BGRA8（NVIDIA），对齐可能会有所不同，但如果驱动程序需要调整数据或执行位移，则不会做出如此大的不同。

我正在测试加载256x256 RGB纹理，3或4字节对齐，100次。在测试之间删除了纹理。测试包含glFlush（）和glFinish（），因此不存在待定的无序操作。

OpenGL ES 2.0：更好地填充纹理像素而不是使用紧密数据？

1 个答案: