Question

我试图想出一个具体的推理，为什么要在引用上使用指针作为函数的返回类型，

我的理由是，如果无意中将null值返回给引用类型它无法检查，并可能导致运行时错误

  int& something(int j)
  {
      int* p = 0 ;  
      return *p;
  }

  void main()
  {
      int& i = something(5);
      i = 7;   // run-time error 
  }

如果我使用了指针，我可以检查它并避免错误指针返回值将作为必须返回值的契约。

 void main()
 {
         int* i = something(5);
         if( i != null )
             *i = 7;
 }

任何想法都将不胜感激再次，

你会用什么？为什么？引用或指针

提前谢谢。

Answer 1

如果符合以下条件，您可以使用指针代替引用：

Null是有效的返回值
您在函数中动态构建了一些内容，并且收件人成为了所有者。（在这种情况下，您可以考虑返回一个智能指针，如std :: auto_ptr或boost :: shared_ptr。）

无论如何，您不希望返回指针或对局部变量的引用。

Answer 2

参考是一种不同的思维方式。将引用视为“指向现有对象的指针”。一旦你这样做，你就会明白为什么它们不能为NULL - 对象存在并且引用指向它。

因此，如果您的函数返回对它创建的内容的引用，则需要保证它实际上确实创建了一个有效的对象。如果它没有，或者不能，那么这就是抛出异常的理由。

用指针对比。指针可以为NULL，调用者必须处理NULL返回值。因此，如果您的函数无法保证它将返回有效的引用并且您不想抛出异常，则需要使用指针。

Answer 3

如果你无意中返回一个空值，那就是一个bug。您可以轻松地将检查放在something()内，如果它为空则抛出异常。

话虽如此，历史惯例是通过指针返回堆对象，即使它们被保证为非null。

Answer 4

C ++引用不能为null。该错误是取消引用空指针。这是未定义的行为。

Answer 5

如果您的函数旨在“始终”返回一个值，那么您的函数应该返回一个引用。

在某些情况下，由于某些特殊原因，您无法找到要返回的值，您应该抛出异常。

当您尝试返回对null或wild指针的引用时，不应该依赖于生成的运行时错误。行为未定义。任何事情都可能发生。

Answer 6

它通常取决于您要完成的任务，但我通常会以这种方式处理返回值：

返回指针 - 来电者拥有内存（和清理）

参考 - Callee拥有内存。除非被调用者也管理它，否则不要返回动态分配的点。

指针与参考返回类型

6 个答案: