Question

假设我们有一个名为CompHash的类，它有30个不同的变量，如下所示：

   public class CompHash{
      private String abc1;
      private int sdf2;
             :
             :
      private float sgh30;
   }

和类似的课程：

     public class CompHash{
         private HashMap diffVariables;
     }

在我需要的变量数量从1到30不等的情况下，哪两个会更好？

Answer 1

一般来说，始终更喜欢强类型CompHash（第一个）。它不仅更安全，而且速度也更快。

如果您需要存储任意数量的变量，HashMap 可能是一个不错的选择。但是请记住，你牺牲了类型安全而没有太大的收获 - HashMap可能仍然会占用更多的内存，而不是单个具有大量null s的对象。

HashMap的唯一有效用法是当您需要存储键的任意对（目前尚不清楚变量/键名是否为常量）时 - >值。但是在这种情况下，我建议使用具有共同祖先的类层次结构包装原语，并使用Visitor模式来避免不稳定的向下转换和丑陋的instanceof。

是的，你实际解决了什么问题？您需要的数据结构似乎有点异国情调......

Answer 2

您可能还会考虑List<T>来存储项目列表，因为您不确定可能存在1到30个变量。你可以使用动态数组，即：list。

将对象存储到列表中并不是一个好主意，当您想要使用它时需要进行转换，如果您不知道存储的类型，则会获得强制转换异常。

例如：如果您想存储今天上课的学生的姓名，您可以使用列表。因为你不知道会有多少学生出现，所以你正在使用它的动态性的arraylist原因。

List<String>

这将是您的代码。

我建议你不要将HashMap用于存储数据的商店对象字段，即：properties。

Answer 3

如果您的变量属性列表是一个已知实体，因为最多只有X个值，并且我知道每个值的类型，那么第一种方法肯定是最有意义的。在那种情况下，正如@Tomasz在他的回答中提到的那样，更可取。您不必担心类型安全问题。

但是，如果您的对象具有一组属性，然后需要具有不同类型和不同数量的其他内容的列表，那么HashMap可能有意义。有一些事情要记住。

首先，尽可能指定类型。例如：

HashMap<String,Object> myHash = new HashMap<String, Object>();

如果以这种方式创建，则您的hashmap键始终需要是一个字符串。如果你正在处理以动态方式命名的事物，这可能是一个很好的方法。你会注意到我只是指定了Object。因此，你可以存储任何对象类型，如果你想存储基元，你需要用它们作为Integer，Double，String等，而不是int，double，string。

然后，像这样构造的压力部分是你需要演员和检查类型并准备好处理它。当您将信息撤回时，您需要执行以下操作：

if myHash.get(key) instanceof Integer
     Integer myVal = (Integer) myHash.get(key);
else if myHash.get(key) instanceof Double
     Double myVal = (Double) myHash.get(key);

然后，您需要在拉出值时检查类型和强制类型，然后根据属性名称和对象类型将它们发送到新的方法/逻辑中。你可以完成这些非常有用的事情......但是如果不把自己画成一个过于复杂的角落就很难做到。特别是当Java's reflection api可用于以更安全的方式动态获取属性时（尽管并非没有它自己的头痛。）

Answer 4

我喜欢强类型变量的第一个选项。但是如果可能的话，我会强烈考虑将30个属性分组为至少4-5个类。

使用单个hashmap与多个变量

4 个答案: