我正在编写一个程序，其中所有密钥对输入的数据都将存储在HashMaps（HashMap<Integer, List<String>>）。（它是读取重类型）
我需要决定是将其存储在单个大型 HashMap中，还是创建几个较小的 HashMaps。
无论哪种方式，程序都会提供相同的输出，但我需要了解最佳实践（更好的性能）？
在性能方面哪个决策更好？
如果在多个HashMaps上选择单个HashMap会影响性能多少？
计划详情：
存储的总数据小于 20,000 。
关键是integer。
该值为List<String>。
使用方法：
第一次输入data时，method会对其进行处理并提供Output。
并将数据存储到光盘中，以便下次可以使用直接命令给出输出。
答案 0 :(得分：0)
请参阅，如果您想存储数据（仅限商店）并且其中包含一种类型的元素，请使用ArrayList并一次性推送您的数据。
但如果您有密钥对值，请使用HashMap并立即全部推送。
在性能方面，而不是每次为列表/地图获取内存不是一个好的解决方案，只需立即推送所有数据
还认为如果你的数据在不同的hashMap集中，你将如何遍历它？
在每个术语中，您都会知道将数据放入小型HashMap中并不是一个好的解决方案，因为没有必要使用它。
并且存储一个值并不是很重要，主要关注的是遍历HashMap以减少遍历的时间，你可以在范围内使用key。并穿过它。
答案 1 :(得分：0)
我会说坚持一张地图。如果你遇到性能问题（我认为你不会），请用几张地图调查这个想法。接受http://wiki.c2.com/?PrematureOptimization已经为我节省了很多时间。
使用map.values()获取所有值：循环显示一个大型或多个小型地图之间的性能应该没有显着差异。
使用map.get(xxx)进行查找：如果密钥类的hash()和equals()方法很重，则性能可能会有所不同。但你的密钥是整数，所以（哈希和等于不重）所以应该没有问题。