说我得到了
EDX = 0xA28
EAX = 0x0A280105
我运行此ASM代码
IMUL EDX
我理解的只使用EAX ..如果指定了一个oprand
所以在C代码中它应该像
EAX *= EDX;
正确?
查看调试器后..我发现EDX
也被改变了。
0x0A280105 * 0xA28 = 0x67264A5AC8
在调试器中
EAX = 264A5AC8
EDX = 00000067
现在,如果您回答0x67264A5AC8
并拆分第一个十六进制对,0x67 264A5AC8
您可以清楚地了解EDX
和EAX
的原因。
好的,所以发生溢出......因为它无法将如此庞大的数字存储到32位。所以它开始在EDX中使用额外的8位
但我的问题是我现在如何在C代码中执行此操作以获得相同的结果?
我猜它会像
EAX *= EDX;
EDX = 0xFFFFFFFF - EAX; //blah not good with math manipulation like this.
答案 0 :(得分:1)
IMUL指令实际产生的结果是操作数大小的两倍(除非您使用可以指定目标的较新版本之一)。所以:
imul 8bit -> result = ax, 16bits
imul 16bit -> result = dx:ax, 32bits
imul 32bit -> result = edx:eax, 64bits
在C中执行此操作将取决于编译器,但有些人可以这样做:
long result = (long) eax * (long) edx;
eax = result & 0xffffffff;
edx = result >> 32;
假设long为64位。如果编译器没有64位数据类型,那么计算结果会变得更加困难,你需要进行长乘法。
你总是可以内联imul指令。