Question

所以我对它的c＃侧感兴趣 - 但我正在标记c ++，因为那里存在概念而我并没有超过'finally'关键字。所以无论如何 - 在线是否存在关于try-catch如何减速或将使用更多内存而不是简单的'if-else'或其他代码的基准测试？例如，现在我正在编写一个代码并使用Streamwriter，当你把鼠标放在它上面时会显示7个可能的例外...所以有人会声称如果我写下这样的话会更快：

//////////////
if(path is not too long)
{ if(file exists)
{ if(nothing else uses the file)
{ if(user is authorized)
}}}
////////////

你有7个条件，你可以使用try-catch - 更不用说这些条件不能简化为单个if语句。

10倍！

Answer 1

如果发生异常，

try / catch会有轻微的性能成本，但与文件访问相比，成本并不值得担心。

更重要的是try / catch是正确的，嵌套的if不是，因为文件系统是可以异步修改的共享资源。处理实际打开文件的错误或异常结果是避免竞争条件的唯一方法。

见

这些示例都使用文件，但这里有共享资源的一般原则。

Answer 2

任何性能差异都不是重点。

在打开文件之前测试文件是否存在，并不能保证另一个线程或进程没有删除或锁定文件;无论你是否成功，你只知道试图打开它。因此，OS调用通常返回成功或失败代码，或返回已知值以指示无效的文件句柄。

在面向对象的环境中，使用创建对象获取资源（RAII）的习惯用法更简洁，然后必须抛出异常而不是允许创建无效对象。或者，你可以有一个面向对象的OS接口，它返回对已知坏对象的引用（例如null），但是你将异常延迟到程序中的后一点，因此可能不知道哪个文件无法打开

另一个优点是，它允许提供对象的库来决定其有效性的条件 - 如果文件实际上是指向WebDav服务器的链接，那么其他条件（如存在有效的网络接口）需要。通过让库来处理这些条件，实现细节对客户端代码是隐藏的（这适用于库API，以便尝试/捕获）

Answer 3

关于异常处理及其后果（无论是成本，系统稳定性等）的真正精彩话语，我建议阅读第二章 “通过C＃CLR” 杰弗里里希特 。它肯定会回答您的大部分问题并帮助理解.NET框架如何处理漏洞，以及如何使用Performance Counter作为评估代码抛出异常影响的方法。

使用Guard子句（正如您在问题中提到的）不是异常处理的替代方法，它们是两个互补的概念。诸如if(file exists)之类的保护条件可能会使其余条件短路并产生更好的性能，因为您的代码可能不需要测试以下条件，即if(user is authorized)可能是资源密集型或耗时的。

trycatch如何伤害内存/ CPU？

3 个答案: