Question

使用arguments.callee的替代方法是简单地命名函数，如下：

// Snippet 1, using arguments.callee:
(function(){
    document.body.innerHTML += 'qwe';
    setTimeout(arguments.callee, 1);
})()

// Snippet 2, using naming:
(function f(){
    document.body.innerHTML += 'qwe';
    setTimeout(f, 1);
})()

什么阻止JavaScript引擎/编译器自动将Snippet 1优化为上面的Snippet 2？是否存在固有的限制？

MDN's argument基本归结为：

.. arguments.callee大大阻碍了内联等优化函数，因为它必须能够提供引用如果访问arguments.callee，则为非内联函数。

但是，如果我们手动命名函数并通过它的名称调用它，我们已经提供对函数的引用，因此“阻碍了内联函数的优化”。
< / LI>
Olliej's argument基本上是“内联和尾递归[在一般情况下变得不可能] [而如果使用命名则可能]”。然而，没有提供任何证据，它似乎是一个手动波（也见他的帖子下面的评论）。

为什么功能命名比使用arguments.callee更有效？

Answer 1

通过我的阅读，MDN并没有说“很难提供对无内联功能的引用”;相反，它说“很难确保当你访问arguments.callee时，你会得到对非内联函数的引用”。

（这只是你问题的答案的一半，因为我仍然不清楚为什么arguments.callee应该比arguments的其余部分更难以保持最新状态，或者比this。所以现在的论点显然并不引人注目。但这就是我认为MDN所说的。）

为什么arguments.callee会损害性能？

1 个答案: