Question

现在我正在编写一些解决车辆路径问题的代码。为此，一个重要的决定是选择如何编码解决方案。解决方案包含多条路线，每条路线一条。每条路线都有客户来访顺序，路线负荷，路线长度。要对解决方案的信息进行修改，我还需要快速找到一些信息。

例如，
客户在哪条路线？
客户做什么路线？路线中有多少个节点？
节点前面或后面有哪些节点？

现在，我正在考虑使用以下结构来保持解决方案。

struct Sol
{
    vector<short> nextNode;   // show what is the next node of each node;
    vector<short> preNode;    //show what is the preceding node
    vector<short> startNode; 
    vector<short> rutNum;
    vector<short> rutLoad;
    vector<float> rutLength;
    vector<short> rutSize;
};

每个向量的通用大小取决于实例，介于200-2000之间。

我听说可以使用动态数组来完成这项工作。但在我看来，动态数组更复杂。一个人必须找到内存并释放内存。在这里，我的问题是双重的。

如何使用动态数组实现相同的目的？如何定义结构或类，以便可以轻松处理内存位置和释放？

使用动态数组会比使用矢量更快吗？假设解决方案结构需要访问数百万次。

Answer 1

你不太可能在动态数组和向量之间看到明显的性能差异，因为后者基本上是围绕前者的非常薄的包装器。另外请注意，使用vector会明显减少错误。

然而，可能的情况是，一些信息最好完全存储在不同类型的容器中，例如，在std::map中。以下可能是您感兴趣的：What are the complexity guarantees of the standard containers?

重要的是要考虑使用的容器类型。但是，当涉及微优化（例如向量与动态数组）时，最好的策略是首先对代码进行分析，而只关注那些证明是真实的 - 而不是假设 - 代码的部分代码。 / p>

Answer 2

矢量的代码很可能比你自己编写的动态数组代码更好，更高效。只有在分析显示在vector中花费大量时间时，我才会考虑编写自己的容易出错的替换。另请参阅Dynamically allocated arrays or std::vector

Answer 3

我正在使用MSVC，并且实现看起来尽可能快。

通过operator []访问数组是：

return (*(this->_Myfirst + _Pos));

与动态内存一样快。

你要获得的唯一开销是在向量的内存使用中，它似乎创建了一个指向向量开始，向量结束和当前序列结束的指针。如果您使用动态数组，这只是您需要的2个指针。你只创造了200-2000这些，我怀疑记忆会变得那么紧张。

我确信其他stl实现非常相似。我会吸收矢量存储的次要成本，并在项目中使用它们。

矢量与动态阵列，它在速度上有很大的不同吗？

3 个答案: