Question

我有一个（DAL）数据访问层（但这个问题也适用于DAO），它与android中的一个安静的Web服务进行通信（除了我不想包含重量的事实之外，它不太相关宁静的图书馆，因为互动不是那么复杂。）

我有一个对象，它包含一个列表，该列表由来自此数据访问层的信息填充，当用户向下扫描并到达此列表的底部时，此对象从DAL中检索另一组信息。

我希望这个列表包装对象的调用类只需要调用列表包装对象而不是DAL（或DAO）。然后，我可以构造一个DAL并将其传递给这些列表包装对象的构造函数，然后调用类可以继续调用此列表包装对象，该对象可以处理新信息的重新存储。

那么，这听起来像是不好的做法还是只是一个非常糟糕的解释？

在域对象的构造函数中注入DAL和DAO是不是一个坏主意？

Answer 1

答案取决于你是否强烈关注“贫血领域模型”以及将面向对象与函数式编程相结合。

一个问题是你将以这种方式创建循环依赖：模型和持久性包必须彼此了解。如果您使用更具功能性的样式，并且不提供对模型对象的DAO引用，那么它就是单向关系。

我不太喜欢你的设计。我担心它太耦合了。我不会混淆功能风格。

Answer 2

Domain Objects通常是没有任何实际逻辑的数据载体。因此，我认为将它与您的DAO逻辑紧密结合是不好的设计。一般逻辑可能类似于：

public class DataService {
    private DAO dao;
}

public class UserService {
    private DataService svc;

    public DomainObject createDomainObject() {
       return new DomainObject(dao.getData());
    } 
}

Answer 3

你在那里引入了一个循环依赖，所以它不是最好的设计。

如果您正在开发Android应用，并且您正在滚动列表，那么SlowAdapter和EfficientAdapter可能就是您要寻找的。

Answer 4

如果我理解你正在实施的是分页。而你的解决方案就是我自己（并且已经）实现它的方式。

将DAL传递给构造函数本身并不错。最佳实践是使用Dependency Injection框架（Spring是一个突出的例子），以避免层之间的“硬编码”依赖。

但是既然你提到Android我怀疑使用这样的框架是一个好主意甚至可能。（也许Android有某种DI内置？）

总结一下，您似乎已经考虑过您的应用程序架构。我不担心将参数传递给构造函数。

将DAO注入构造函数是否被视为不良做法？如果是这样，为什么？

4 个答案: