我试图跟上C ++，因为他们引入了1998 ANSI / ISO C ++。我吸收了新的概念并试图理解它们。我了解了异常处理，模板和命名空间。我已经阅读了有关新的强制转换机制并使用了STL库。
所有这些概念都需要很多精力。但是现在看一下新的C++0x标准时，我有点担心C ++的未来。
事情变得越来越复杂。这种语言正在成为一种怪物。
我不确定我是否想要继续使用该语言，因为我无论如何都不会在C ++中进行日常的黑客攻击。我主要使用解释语言或字节码语言。
那么我为什么要费心去学习这种难以实现的功能呢？我可以用Python等人做95％的业务。剩下的5％，我可以毫不费力地处理普通的旧C ++或C.
你怎么看？答案 0 :(得分：21)
每个人 都使用C ++的子集。对于C ++中的几乎所有应用程序编程，无论是服务器端还是客户端，该子集都是可管理的。在我看来，唯一需要完全掌握语言的每一个细微差别的人都是图书馆作家 - 实施Boost，STL，Loki等的人。
但我绝对会使用适合任务的语言。如果Python对于你的工作来说比C ++更具可读性和可维护性，并且你不需要C ++提供的东西，那么肯定会坚持使用Python。
答案 1 :(得分：20)
几周前听听Bruce Eckel {两位所谓的<{strong>最佳C++ books} commented on C++的作者：
那就是说，我几乎不用C ++ 了。当我这样做时，它也是 检查遗留代码或写入 性能关键部分， 通常尽可能小 从其他代码调用（我的首选 方法是快速编写应用程序 Python，然后分析它，如果 必要的提高性能 使用调用C ++的一小部分 Python的ctypes库）。
因为我使用的是C ++标准 委员会，我看到了这些决定 制作。他们都非常 仔细考虑，远远超过 许多用Java做出的决定。
然而，正如人们所说的那样 指出，由此产生的语言 使用起来既麻烦又痛苦 充满了我忘记的怪异规则 我很快就离开了它 而 - 我想出了那些规则 从我写的第一原则开始 书籍，不仅仅是记住它们。
此外，您应该阅读this thread和Danny Kalev's predictions on C++。
然而，日益复杂的C ++将给将语言分裂为准官方方言带来压力。我们今天已经看到了这种趋势;它可能会在未来加剧。
修改：
你也应该看一下这个讨论：
答案 2 :(得分：10)
首先，C ++ 0x的许多功能都是为了使语言更易于使用。更易读的模板编译错误，更一致的初始化语法，支持线程，否则必须依赖于特定于平台的库等。
因此，如果您使用C ++，我觉得学习C ++ 0x的重要部分应该是一个可管理的任务。请记住，您不需要学习使用该语言的所有新功能。一些功能主要是作为库实现者的辅助工具添加的，例如允许更有效地实现STL，但这不应该真正影响最终用户对语言的使用。有些只是在极少数情况下才真正需要的。忽略语言的那些部分。
他们使用C ++ 0x的目标之一是避免它变得更难使用。
但除此之外，做你需要C ++吗？如果你用其他语言编写代码，为什么还要花时间跟上C ++？
答案 3 :(得分：8)
您不必使用语言提供的每个功能。我不在C中使用setjmp / longjmp，尽管它在那里。我也没有使用Java集合的每个方面。
如果您认为新功能可以使您的代码更好（更快或更高质量或两者兼而有之），那么请使用它们。否则忽略它们。
从高层次了解它们的全部内容是有用的，如果只是为了让你通过求职面试，但我认为他们添加到语言中的一半是不必要的。
在切换到Java之前，我从未使用过C ++模板，但我知道它们的用途。
并不总是关于学习最新和最伟大的。软件（至少在您的工作中）是关于产品的交付。如果你足够熟练，可以在COBOL或FORTRAN中完成。
答案 4 :(得分：5)
除了Bjarne和Herb Sutter之外，没有人知道所有的C ++。正如你所说，这是一种非常庞大的语言。期望能够采用整个标准+特定编译器或编译器的具体实现细节是不切实际的。
但是为了使用C ++，你不需要了解所有内容。相反，只学习对您和您的项目有价值的C ++子集。继续扩展您的知识并没有什么坏处，但除非您正在编写C ++编译器，否则没有理由知道整个事情。即使你完成了它，你所有与之合作的人也不会。
答案 5 :(得分：5)
那我为什么要费心去学习呢 困难，但异常强大， 语言？我可以做95％的业务 与python等。剩下的 5％，我可以处理普通的旧C ++或C. 没有麻烦。
嗯，在大多数情况下，你回答自己的问题。你现在没有必要跟上C ++的前沿。
然而，语言将继续前进。几年后，您认为今天浪费时间浪费的一些概念将被普遍使用。有一天，你可能会发现在使用“普通C ++”的5％中，你正在合作的一些示例代码或代码使用了一个你不熟悉的构造。那时，你需要上网并刷新新的“当前”C ++。
这会成为一个问题吗？当然不是。你是一名程序员。您可以在95％语言环境中随时了解最新的编程概念，这些概念也会随着时间的推移而发生变化。您可能已经非常熟悉这些概念，并且只有在您必须使用它们时才需要熟悉它的C ++语法。
我个人希望继续跟上C ++，即使我的职业生涯更倾向于Java或其他下一代语言。为什么？我想说，因为它最让我感兴趣，因为我喜欢这一切的复杂性和表现力。但更可能的原因只是因为它是我的第一个专业语言;我认为这是我的“母语”。
如果您不感兴趣，并且不关心您的工作或未来的工作，请不要打扰。这有什么问题？什么都没有。
答案 6 :(得分：3)
我很难找到一个单独的实例，其中C ++ 0x比C ++ 98更复杂。 真正有两件事是复杂的：
但是第一个已经被删除了（幸运的是，标准化未实现的功能在C ++，见证抛出规范，extern模板，auto_ptr，...）中没有实现，而第二个并不是真正的现代编程语言可以逃脱。这是由英特尔和英特尔公司外部诱导的。 Co有助于破坏你的程序，使它们运行得更快。
其余的只是解决每个C ++程序员在过去几十年中经常遇到的烦恼。
作为旁注：我觉得......很有趣......看看C＃这样的语言是如何用数据库查询语言（LINQ）填充的，C ++被视为臃肿。
答案 7 :(得分：2)
好的答案。
计算机制造商争夺买家，软件竞争磁盘空间，语言竞争用户。他们试图阻止彼此的功能。
我想知道Fortran出现lambda表达多久之前： - ）
答案 8 :(得分：1)
你不需要了解心中出现的每一个标准。尽管如此，它确实有助于了解大局。你编码的5％可能让你重新发明偶尔的轮子。根据5％的重要性（想想帕累托）你需要接听电话的时间长短。
此外，任何特殊原因（如遗留代码依赖）为什么你不能将5％移动到python？
答案 9 :(得分：1)
首先尝试参加关于c ++ 0x的课程并让你的公司为此付出代价:) 我们的大脑可以适应大量的垃圾知识。我们应该首先向程序用户学习并倾听别人的意见/知识，而不是诅咒和拥有程序员-wtf时刻。知识传播速度要快得多。
答案 10 :(得分：0)
我的建议是学习c ++ 0x（＆amp;＆amp; FTW）的新关键字，但不要费心去学习整个lib。使用python你想要的，可能是C＃for apps，然后当你需要做一些强大的东西时使用C ++（0x）。并询问stackoverflow＆amp;在进行原型设计时谷歌关于新容器。
您不需要使用少数语言，