Question

我正在编写一些使用promises的JS代码。例如，我打开一个表单弹出窗口，然后返回一个jQuery Deferred对象。它的工作原理如下：

如果用户在表单上单击“确定”并进行验证，则“延迟”将解析为表示表单数据的对象。
如果用户点击取消，则延迟解析为空。

我想要决定的是Deferred应该拒绝而不是解决？更一般地说，我想知道何时应该解决类似空对象的问题，何时应该拒绝？

以下是一些展示两个职位的代码：

// Resolve with null.
var promise = form.open()
    .done(function (result) {
        if (result) {
            // Do something with result.
        } else {
            // Log lack of result.
        }
    });

// Reject.
var promise = form.open()
    .done(function (result) {            
        // Do something with result.            
    })
    .fail(function () {
        // Log lack of result.
    });

Answer 1

你的两种策略的语义并不完全相同。明确拒绝延期是有意义的。

例如，只要传递的延迟对象成功，$.when()将继续累积结果，但会在第一个失败的对象中挽救。

这意味着，如果我们分别重命名您的两个承诺promise1和promise2：

$.when(promise1, promise2).then(function() {
    // Success...
}, function() {
    // Failure...
});

在调用传递给then()的其中一个回调之前，上面的代码将等到第二个表单关闭，即使第一个表单被取消也是如此。调用的回调（成功或失败）仅取决于第二种形式的结果。

但是，如果第二个表单被取消，那么在调用失败回调之前，代码将不会等待以关闭第一个表单。

Answer 2

由于它是用户控制的，我不会将其视为“失败”。第一种选择似乎更清晰。

Answer 3

嗯，在这两种情况下你会做一些不同的事情，所以我会说要么总是解决它，要么拒绝它。你的表格发布决定，拒绝什么都不做。然后，一直关闭表格。

var promise = form.open()
.done(function (result) {            
    // Do something with result.            
})
.fail(function () {
    // Log lack of result.
})
.always(function() {
    // close the form.
})

如果你没有拒绝取消，你什么时候拒绝？那时，为什么要使用延迟对象？您可以拒绝输入错误，但如果您想让它们修复它，您将不得不生成一个全新的承诺。

Deferreds在这里看起来并不合适。我只是使用活动。

我何时应该拒绝承诺？

3 个答案: