Question

是否有传递构造函数参数的首选做法？特别是如果这些构造函数参数用于初始化成员变量。

一个简化的例子。

class Example
{
public:
   Example( /*type-1*/ str, /*type-2*/ v ):
      m_str( str ),
      m_v( v )
   { }

   /* other methods */

private:
   std::string m_str;
   std::complex<float> m_v;
};

选项包括：

按值传递，然后将std::move对象加入成员。
const&，然后将参数复制到成员中。
&&，然后使用参数初始化成员。

我的默认/首选参数传递方式应该是什么？
它是否随着不同的参数类型而改变？

我的直觉说使用rvalue-references，但我不确定我是否了解所有的优点和缺点。

Answer 1

选项1：

class Example
{
public:
   Example( std::string str, const std::complex<float>& v ):
      m_str( std::move(str) ),
      m_v( v )
   { }

   /* other methods */

private:
   std::string m_str;
   std::complex<float> m_v;
};

这具有非常好的性能并且易于编码。当你将左值绑定到str时，它与最佳值相差一个地方。在这种情况下，您执行复制构造和移动构造。最佳只是复制结构。请注意，std::string的移动构造应该非常快。所以我会从这开始。

但是，如果您真的需要将最后一个周期拉出来以获得性能，您可以这样做：

选项2：

class Example
{
public:
   Example( const std::string& str, const std::complex<float>& v ):
      m_str( str ),
      m_v( v )
   { }
   Example( std::string&& str, const std::complex<float>& v ):
      m_str( std::move(str) ),
      m_v( v )
   { }

   /* other methods */

private:
   std::string m_str;
   std::complex<float> m_v;
};

此选项的主要缺点是必须重载/复制构造函数逻辑。实际上，如果您需要在const&和&&之间重载多于一个或两个参数，则此公式将变得不切实际。

构造函数的首选参数传递

1 个答案: