NodeJS vs Play Framework适用于大型项目

Question

我真的在用于构建大型应用程序的两个不同堆栈之间徘徊。一方面有这个选项：

• 的Node.js
  • 表示
  • 咖啡脚本
  • coffeekup
  • 猫鼬/ mongodb的 或
  • presistencejs / MySQL的

• 使用Scala播放框架
  • Anorm w / mysql
  • 或mongodb

node.js路径对我很有吸引力，因为我可以在coffeescript中编写所有服务器端代码，视图和客户端代码，我已经知道了。如果我沿着这条路走下去，我仍然不能100％确定我将采取哪种数据库路径。 mongoose使得存储数据变得快速而简单，但考虑到我想到的数据模型（非常SQLish），缺乏真正的关系可能更难以工作。

Play Framework路径也很有吸引力，因为我在使用Java时非常了解框架，但我对Scala知之甚少，因此在学习该语言的过程中会对生产力产生影响。 Anorm数据库访问层很吸引人，因为我可以手工编写我喜欢的SQL，并将结果自动映射到对象，这样可以节省很多精力。

我一直倾向于node.js，但我并没有在最好的数据库访问层上出售。任何人都有任何经验，可以分享一些见解吗？

Answer 1

您选择的堆栈应该取决于您的应用程序的需求。让我们来看看Play vs. Node的优势：

节点

• 实时应用程序（聊天，提要）
• 事件驱动架构
• 可以执行客户端 - 服务器职责（例如，提供文件），但不适合此
• 数据库管理，测试工具等，可作为附加软件包使用

播放！

• 客户端 - 服务器应用程序（网站，服务）
• 无共享架构
• 可以执行实时职责（例如Websockets），但不适合此
• 数据库管理（包括迁移！），测试工具等，内置于核心

如果您的应用程序与传统的基于Web的模型更匹配，Play可能是您的最佳选择。如果您需要即时反馈和实时动态消息传递，Node是更好的选择。

对于大型传统应用，请认真考虑Play！框架，因为内置单元和功能测试以及数据库迁移。如果将其纳入开发过程，那么它们将朝着最终产品的方向发展，这种产品可以按预期工作，并且稳定且无错误。

Answer 2

在比较Web框架时，您应该考虑10个主要类别：

1. 学习：入门，提升，整体学习曲线。
2. 开发：路由，模板，i18n，表单，json，xml，数据存储访问，实时网络。
3. 测试：单元测试，功能测试，集成测试，测试覆盖率。
4. 安全：CSRF，XSS，代码注入，标头，身份验证，安全建议。
5. 构建：编译，运行测试，预处理静态内容（sass / less / CoffeScript），包。
6. 部署：托管，监控，配置。
7. 调试：分步调试器，分析器，日志记录，
8. 扩展：吞吐量，延迟，并发。
9. 维护：代码重用，稳定性，成熟度，类型安全，IDE。
10. 分享：开源活动，邮件列表，热门程度，插件，商业支持，工作。

查看我的演讲Node.js vs Play Framework，详细了解这两个框架在这10个维度中的比较。