FluorineFX是否足够成熟，可用于大型Web应用程序？

Question

我正处于开发用Flex编写的大型Web应用程序的计划阶段，并且想知道是否有人在大型生产环境中实际使用过FluorineFX？

文档和在线社区似乎可以在未来几年内放弃它，我还没有读到它在生产中使用过。

我一直在评估Weborb，但成本非常高，我对它的一般工作流程/设置并不完全满意。我还应该考虑其他任何解决方案吗？

Answer 1

我在使用Flex 3客户端的大型产品中使用FlourineFx取得了巨大成功，它实际上比它取代的ColdFusion（Adobe LiveCycle）产品更好。它确实需要一些配置才能正常工作，但是一旦你的配置文件被设置好了，它似乎工作得很好 - 然后再次，它与Adobe LiveCycle所需的配置文件相同。

Answer 2

不确定FlourineFX。它看起来好像刚刚开始或结束。

使用DotNet和Flex，我建议编写Flex Client并使用ASP.NET Web服务进行通信。 Microsoft ASP.NET MVC是一个免费且受到良好支持的精彩框架。请参阅：http://www.asp.net/mvc

使用Web服务的优点是客户端可以更改，以便在将来决定使用Flex或决定使用Mobile Client时，服务将保持不变。此外，ASP.NET MVC已在一些非常大的网站上得到证明，例如SO。

希望这有帮助。