我在QT C ++中使用串行器。它看起来不错,但是valgrind(memcheck工具)正在报告此函数的内存泄漏。
Valgrind cmd:valgrind --tool=memcheck --leak-check=full
QDataStream &operator>>( QDataStream &in, QList<AppNodeRecord *> *objAppNodeListRecord)
{
quint32 len;
in >> len;
objAppNodeListRecord->clear();
for(quint32 i = 0; i < len; ++i)
{
AppNodeRecord *tmp=new AppNodeRecord;
in >> tmp;
objAppNodeListRecord->append(tmp);
if (in.atEnd())
break;
}
return in;
}
Valgrind报告此实例未被释放,但已在QList中使用。
AppNodeRecord *tmp=new AppNodeRecord;
Valgrind输出:
==19503== 1,445 (68 direct, 1,377 indirect) bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1,540 of 1,568
==19503== at 0x4026351: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:255)
==19503== by 0x8058562: operator>>(QDataStream&, QList<AppNodeRecord*>*) (zbDbs_NodeMgmt.cpp:206)
==19503== by 0x804D53C: main (main.cpp:53)
这可能是一个valgrind问题吗?
答案 0 :(得分:3)
QList
不负责取消分配您附加到它的AppNodeRecord
指针,您必须手动执行(qDeleteAll
可能会有帮助)。
但像往常一样,由于缺乏充分的理由,首先使用QList<AppNodeRecord>
来避免这种麻烦。
答案 1 :(得分:0)
Valgrind memcheck只告诉你内存泄漏。如果在您的情况下有一个,它会报告发生内存分配的函数(new
语句)。
要消除此泄漏,您必须删除已动态分配的所有元素。在你的情况下,正如Idan K写的那样,你可以在你的类的析构函数中使用通用的Qt算法qDeleteAll(objAppNodeListRecord)
,或者你可以使用更明确的版本,如下所示:
foreach (AppNodeRecord *element, objAppNodeListRecord)
{
delete element;
}