const_cast是否会导致实际的代码发射？

Question

const_cast 是否只是一种告诉编译器“停止呻吟，将其视为非常量指针”的方法？是否有任何情况将 const_cast 本身转换为实际的机器代码？

Answer 1

不，它只是在编译时删除了const属性。

Answer 2

可以想象，可能存在一种架构，其中const指针与非const指针具有不同的表示，在这种情况下，编译器必须发出一些代码。但是，我不知道任何这样的架构。

Answer 3

const_cast只会丢弃属性的常量而已。

Answer 4

const不会更改类型的表示形式，尤其是T*的表示形式与T const*完全相同。

考虑：

int i, 
    * const cpi = &i,
    * const * pcpi = &cpi;
int const * const * pcpci = pcpi; // cpi is now int const*

同时代表cpi代表int*和int const*来自*pcpci。

初始化cpi时，无法更改pcpci的表示形式。

当然，如果指针对象具有非重要位，编译器可以随机翻转它们;特别是，const_cast可以翻转指针的非重要位，但任何隐式转换也可以。我不认为这种情况存在于现实世界中。

当两个不同的位模式导致相同的地址值（当偏移量足够大时，基数+偏移量）时，同样适用。