Question

最近我发现了一段有效执行以下操作的C ++代码：

char* pointer = ...;
const char* constPointer = const_cast<const char*>( pointer );

显然作者认为const_cast的意思是“添加const”，但实际上const也可以隐含地添加：

const char* constPointer = pointer;

是否有任何情况我真的需要const_cast 指针指向const（const_cast<const Type*>，如上例所示）？

Answer 1

如果你有2个重载，并且你想强制执行const。当你用另一个调用一个时，通常就是这种情况。

class A
{
public:
   B* get();
   const B* get() const;
};

我有一个非const A，但想运行我可能会运行的get（）const。特别是我可能会在非const本身的实现中这样做。

B* A::get() 
{
   return const_cast<B*>( const_cast< const A*>(this)->get() );
}

当然我们可以这样做：

B* A::get()
{
    const A* constthis = this; // no need to cast
    return const_cast<B*>(constthis->get());
}

所以我们没有必须进行转换，但它使第一个解决方案成为一个单行，而不需要创建临时变量。

Answer 2

在你有f（T *）和f（const T *）的情况下，可能强制重载解析。

Answer 3

const_cast，尽管名称不同，但并非特定于const;它适用于 cv-qualifiers ，它实际上包含const和volatile。

虽然允许透明地添加这样的限定符，但删除任何限定符需要const_cast。

因此，在示例中，您给出：

char* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

const_cast的存在是虚假的（我个人认为它模糊了语法）。

但您可以删除volatile，在这种情况下您需要它：

char const volatile* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

例如，这可能出现在驱动程序代码中。

Answer 4

您也可以使用static_cast添加const。因此，我没有看到您必须使用const_cast添加const的任何情况。但是，当您想要更改对象的类型（例如重载解析）时，有时可能需要显式转换（无论是一个还是另一个）。

E.g。

void f(char*);
void f(const char*);

int main()
{
   char* p = 0;
   f(p); //calls f(char*)
   f(static_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
   f(const_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
}

const_cast <const type * =“”>是否有用？</const>

4 个答案: