Question

将argv传递给函数时遇到了问题。基本上，我想将＆amp; argv [1]传递给函数并从中工作。但是，我不明白为什么以下方法有效：

    void fun(char**&argv, const int& argc);

    int main(int argc, char** argv)
    {
            fun(++argv, --argc);
            return 0;
    }

但以下情况不起作用：

    void fun(char**&argv, const int& argc);

    int main(int argc, char** argv)
    {
            fun(&argv[1], --argc);
            return 0;
    }

Answer 1

原型：

void myfunc (char **argv, int argc)

使用示例：

  myfunc (argv, argc)

如果你想传递一个字符串（argv [1]）：

void myfunc (char *arg, int argc)
...
myfunc (argv[1], argc)

如果你想在argv [1]传递开始的字符串数组：

void myfunc (char **arg, int argc)
...
myfunc (&argv[1], argc)

Answer 2

我尝试这个时得到的错误是argv [1]是一个临时值，你不能将它分配给非const引用。如果你这样做：

void fun( char** const&argv, const int& argc);

然后，++argv或&argv[1]将有效。

显然，如果您计划实际更改argv本身的值，这将不起作用，但我认为您不打算这样做，因为您没有传递对argv本身的引用，而是传递给argv中第二个条目的内存位置。

第一个工作原理而第二个不工作的原因是前面的++运算符修改变量，然后返回修改后的值，而不是变量本身。因此，变量可以作为参考传递给乐趣。但&argv[1]只是内存位置的值。它是一个计算值，而不是一个变量，因此它不能作为非const引用传入。

如果您打算尝试更改argv本身的值（将其指向不同的字符数组数组），那么&argv[1]无论如何都不起作用，因为它是不是argv。然而，++argv是argv，就在它调整了价值之后。

你也可以在没有引用的情况下处理所有这些，这会让事情变得更容易，但这取决于你。如果这是我的代码，我不会在这里使用引用。对int的const引用只能通过值传递（这会更容易），并且将引用传递给双指针不会保存任何空检查（因为它仍然可以为null）。所以没有太多意义。但如果您希望代码复杂，请随意。