Question

假设我有：

// MyClass.h
class MyClass
{
  public:
    MyClass();

  private:
    Something *something_;
}

// MyClass.cpp
MyClass::MyClass()
{
  something_ = new Something();
}

我应该在MyClass构造函数的构造函数初始化列表中将something_初始化为NULL（或0）吗？或者这是不必要的，因为我在构造函数的主体中分配它？建议的做法是什么？

Answer 1

一般情况下，您只需在初始化列表或正文中分配一次，除非正文初始化可能会或可能不会发生，或者具有先决条件代码：

MyClass::MyClass() 
{
   //this code must happen first
   // _now_ max is known
   something_ = new Something(max);
}

MyClass::MyClass() 
{
   if (max) 
       something_ = new Something(max);
   else
       something_ = NULL;
}

MyClass::MyClass() 
    : something_(new Something()) 
//as pointed out in the comments, use smart pointers
{
}

Answer 2

一般来说 - 没有。但是，如果构造函数指针中的某个位置在初始化之前使用，那么您将获得未定义的行为。但是，您遇到的最大问题是 - 如果在构造函数中抛出异常，则不会调用其析构函数。因此，假设您有两个指向对象的指针，并且第二个分配失败时第一个对象的分配成功，在这种情况下，您最终会出现资源泄漏。这可以通过使用“智能”指针来解决。但在这种情况下，它们将在初始化列表中初始化，如果您不想为它们分配值两次，那么您最好在那里而不是在构造函数体中分配内存。

Answer 3

没有必要，特别是如果你在构造函数体中立即初始化，但是如果初始化不那么明显那么为什么不使用NULL来避免意外访问未初始化的变量。

最低性能开销
通过疯狂的bug搜索节省了大量的调试/故障排除时间

C ++：我应该将构造函数体中指定的指针成员初始化为NULL吗？

3 个答案: