'\ 0'保证为0吗？

Question

我在C中编写了这个函数，它意味着将字符串迭代到下一个非空白字符：

char * iterate_through_whitespace(unsigned char * i){
    while(*i && *(i++) <= 32);
    return i-1;
}

它似乎工作得很好，但我想知道在*i的情况下假设*i == '\0'将被评估为false是否安全，并且它不会迭代超出一个字符串的结尾。它在我的计算机上运行良好，但我想知道在其他机器上编译它是否会表现相同。

Answer 1

标准说：

  

所有位都设置为0的字节，称为空字符，应存在   在基本执行字符集中;它用于终止一个   字符串。

Answer 2

是的 - 但在我看来，更明确的风格更好：

while (*i != '\0' && ...

但与32的比较并不是最好的方法。 32恰好是空格字符的ASCII / Unicode代码，但C不保证任何特定的字符集 - 并且有很多控制字符的值小于32而不是空格。

使用isspace()功能。

（我永远不会指出一个指针i。）

Answer 3

在C中，'\0'具有完全相同的值，并且类型为0。没有理由写'\0'，除了uglify你的代码。但是，\0可能在双引号内用于创建带有嵌入空字节的字符串。

Answer 4

ASCII标准规定NUL字符编码为字节0。除非你停止使用向后兼容ASCII的编码，否则什么都不会出错。