Question

我想使用struct指针作为@property，但我不确定如何释放它。

这就是我现在所拥有的：

·H：

@property (nonatomic, assign) InfoStruct * info;

的.m：

@synthesize info; 
- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        self.info = (struct InfoStruct *) malloc(sizeof(struct InfoStruct));
    }
    return self;
}

-(void)dealloc {
    free(info);
    [super dealloc];
}

上面的代码可能会造成麻烦吗？这是对的吗？似乎工作正常，但我想我需要保证。

Answer 1

这应该可以正常工作。标记为@property的{{1}}可以处理常规的C数据类型，无论它们是数字基元还是指针。你指向一个结构的事实不会改变它。

请注意你的记忆，因为看起来你的财产是读写的，任何分配给你的财产的人可能都没有意识到你的对象“拥有”它（例如在assign中呼叫free() ，并且如果为其分配新值，则需要-dealloc - 属性的旧值）。除非您有理由希望此属性为读写，否则您可能需要将其标记为free()。

Answer 2

这取决于您如何使用该类的实例。例如：

SomeClass *obj = [SomeClass new];
// never assign an address to obj.info
[obj release];

没关系。

但是，由于您已声明该属性是可读写的，因此您需要考虑该结构所指向的对象的所有权。

例如，在：

SomeClass *obj = [SomeClass new];
obj.info = someInfo;
[obj release];

您在-init中分配的对象未被释放（您正在泄漏它），someInfo指向的对象将被释放。您可以将属性设置器更改为：

- (void)setInfo:(InfoStruct *)newInfo {
    if (newInfo != info) {
        free(info); // free previous object
        info = newInfo;
    }
}

在这种情况下，除非分配的值与前一个值相同，否则赋值将始终释放前一个对象。这意味着您的类有效地拥有了其地址被分配给该属性的对象。

如果您认为该类不应该负责释放-init中创建的对象以外的对象，那么事情会变得更复杂。如果为info分配了除info中创建的原始-init地址以外的地址，则客户端代码需要在为其分配新值之前释放obj.info。例如：

SomeClass *obj = [SomeClass new];
free(obj.info);
obj.info = someInfo;
[obj release];

这是有问题的，因为你在类之外的代码释放该类对象使用的内存，这是非常具有侵入性的。并且，如果类不负责释放除-init中创建的对象之外的对象，则需要保留其他状态，以便-dealloc仅在info时释放info初始化对象后没有更改。

另外，正如Jim所说，正确的方法名称是dealloc。

Answer 3

该方法应称为dealloc，而不是destroy。

Answer 4

我们对您的InfoStruct一无所知。如果它只包含基本类型，那么调用free(info)就足够了。但是，如果它有指向其他类型的指针，则为使用malloc分配内存，那么free(info)将不会释放这些对象，并且您将发生内存泄漏。

使用结构指针作为@property

4 个答案: