Question

我想使用struct来定义变量最好使用struct作为pointer或no pointer？

来定义变量

例如它是我的结构：

 struct mystruct {
    //data members
    double x, y, z; 
}

我在下面的代码中使用它：

  void main() {
    mystruct s1;                    //form 1
    mystruct  * s2 = new mystruct;  //form 2
    //.....
}

哪个变量定义更好用？ s1或s2？

Answer 1

我个人尽量避免使用指针并动态分配内存。

指针总是必须检查为空
动态内存可能导致内存泄漏
容易意外分配指针，而不是值s2 = ..而不是* s2 =

有关此前的讨论，请参阅Are pointers bad?

Answer 2

如果有效，使用对象（即不是指针）总是更好。

使用对象比使用指针和从堆中分配内存要快。
使用对象会产生更少，更清晰的代码行。
使用对象可以避免在不需要内存时需要释放内存的问题。

Answer 3

除非您有特定的理由使用指针（例如，如果您正在创建此结构的一堆实例并将指针存储在向量中），通常最好不要这样做。

这有几个原因：

您必须记住删除指针指向的东西，否则最终会导致内存泄漏。
在使用它指向的东西之前，你必须取消引用指针。
如果你做了一些改变指针的事情（比如给它添加一个值，当你打算向数据成员添加一个值时），你会得到一个指向谁知道什么的指针。

一般来说，我更喜欢在堆栈上使用对象而不是指向对象的指针，如果没有其他原因，不要因为不必担心这些事情而让自己更容易。

关于类（对于类和结构体）的（明显删除的）注释，它们基本上完全相同。它们在语法上略有不同（例如，默认情况下，类的成员是私有的，而结构的成员默认是公共的），但据我所知，没有真正的区别。另外，指针并不关心它指向的是什么类型的东西;它本质上只是两个数字：内存中的位置，以及该位置处物体的预期大小。

Answer 4

  void main() {
    mystruct s1;                    //form 1
    mystruct  * s2 = new mystruct;  //form 2
    //.....
}

哪个变量定义更好用？ s1或s2？

s1。

在C ++中，只有在必须时才使用指针和动态内存分配。如果你没有从这些功能中获得任何好处，那么你只会留下它们的缺点。

手动new / delete 和智能指针（如std::unique_ptr或std::shared_ptr）将面临一些不利之处：

代码中的更多间接。

需要以某种形式进行nullptr完整性检查。

代码中的详细程度更高。

std::shared_ptr的特殊劣势：

即使在您不需要内部同步的情况下，也可以在多线程代码中添加明显的同步开销。

您只会遇到手动new / delete：
的一些缺点

容易产生内存泄漏，因为必须手动释放内存。

趋向于在代码中的任何位置创建更多nullptr完整性检查的必要性。

容易因意外多次删除而产生未定义的行为。

通过在释放内存后访问内存，轻松生成未定义的行为。

很难做到例外安全。

一些参考文献：


如果您还new，则无需使用delete来创建对象   对象在同一范围内;这样的对象应该是局部变量。

来源：https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#new-java


始终使用标准智能指针和非拥有原始指针。   永远不要使用拥有原始指针和删除，除非在极少数情况下   实现自己的低级数据结构（甚至保持   很好地封装在类边界内。）

来源：http://herbsutter.com/elements-of-modern-c-style/

P.S。：void main不是合法的C ++。设为int main。

使用struct作为指针定义变量

4 个答案: