有没有合理的理由隐藏静态方法？

Question

  

可能重复：
  Why doesn't Java allow overriding of static methods?

有没有合理的理由为什么人们希望派生类能够覆盖隐藏基类的static方法？

Answer 1

除了术语外，Java中的静态方法确实有一种重写关系，二进制兼容性部分13.4.12暗示了这种关系。如果T扩展S，S声明m（），则T.m（）可以引用T或S中的方法，具体取决于是否在T中声明了m（）;可以在T中添加或删除m（），而不会破坏任何调用T.m（）的代码。 （这意味着JVM invokestatic指令执行一种动态方法查找超类链）

然而，这只不过是麻烦。如果T.m（）的含义默默地改变是非常危险的，因为现在它指向一个不同的方法。 （实例方法应继承合同，这不是问题;静态方法中没有这样的理解。）

所以永远不要使用这个“特征”;该语言不应该以它开头。

好的做法：如果我们调用T.m（），m（）必须在T中声明;如果不首先删除所有T.m（），就不应该从T中删除它。

Answer 2

无法覆盖静态方法

为了覆盖方法，必须首先继承该方法。如果该方法未被继承，则无法覆盖。因此，您永远不能覆盖私有方法，因为它们不会被继承。