我是Flex 3和Flash远程处理的新手，我无法决定使用哪种技术进行前端/后端通信。
我开始使用XML，但是在PHP中构造所有XML，在Flex中解析它们，以及在Flex中再次发送XML构建数据然后在PHP中解析它们似乎是开销。
这就是我找到AMFPHP的原因，我可以直接访问PHP中的类/对象并修改它们。看起来更干净。例如，对数据库中的数据进行更新，我只需调用具有已定义属性的set方法。
然后我也找到了WebORP。
AMFPHP的最大缺点是什么？有什么建议吗？
很多， 马丁
答案 0 :(得分：1)
我对WebORP一无所知，但AMFPHP肯定比xml更适合你。 AMF是一种二进制传输，比传输所有ascii文本并将其解析出来要快得多。此外，它还允许您直接使用PHP类文件。
我真的想不出任何缺点;）
关于xml更有意义的唯一一次是，如果您正在编写将由多种不同语言使用（使用）的服务，并且您需要最小公分母。
答案 1 :(得分：1)
WebORB也是一个非常好的选择，但它们主要关注.NET（我正在使用它），所以你必须比较AMFPHP，ZendAMF和WebORB。 WebORB还有许多其他功能，如消息传递，pdf支持，msmq支持......但我不知道PHP中支持哪些内容。
答案 2 :(得分：1)
我使用AMFPHP进行了一个小型项目，其中有很多设计师和我自己，这很好，它非常快速和简单。我使用WebORB进行了一个涉及~4个Flex开发人员的中型项目;它运行良好，我觉得这种方法可以处理一个相当大的组（我们在Flex方面使用Cairngorm，顺便说一句）。
我觉得WebORB更完整，虽然PHP端的编组调试有点难以调试。 （即。如果在Flex中你准备了一个对象，并且AS3类定义稍微偏离了PHP类定义，则很难从错误中解释。同步这些应该是自动化的，不知道这是否可行。）
答案 3 :(得分：0)