Flex到PHP通信的最佳方法？

Question

Flex和PHP之间进行通信的最佳方法是什么？

过去，我们将AMFPHP与AS2一起使用，并且它在大多数情况下都很有用（AMFPHP的优势在于它还具有JSON模式，可以让您使用Javascript或Actionscript前端无缝地使用相同的远程PHP）

然而，似乎AMFPHP似乎不再被重新维护。那么人们建议更换它呢？到目前为止，我发现的是：

1. Zend_AMF （对我们来说太复杂了，否则我们不会使用Zend框架）
2. AMFPHP （有一些更新是为了支持Flex，它似乎相当稳定，但对长期支持不确定）
3. XML （AS3有很好的XML处理例程，但它在PHP方面更加困难）
4. WebORB （我对此没有经验）
5. 使用JSON或其他一些数据到文本的序列化系统（php的序列化（），XML等）自行滚动

大多数情况下，我倾向于AMFPHP，即使是因为缺点，因为这是我习惯的。我应该考虑转换到其他什么原因吗？

Answer 1

如果您想进行快速有效的沟通，我强烈建议坚持使用AMF protocol而不是REST或JSON自定义格式。

ZendAMF实际上并不是很混乱。观看GotoAndLearn上的介绍教程，这很简单。

你知道，AMFPHP的some of the developers开始研究ZendAMF。所以从某种意义上说，ZendAMF是AMFPHP的延续。

Answer 2

ZendAMF 好短读 - http://theflashblog.com/?p=441

对我而言，这不是一件容易的事。 Zend框架是最好的php框架之一，现在你可以和Flash客户端交谈了。最好用Adobe支持，这在我的书中完成了。

替代方案：

WebORB for php http://www.themidnightcoders.com/products/weborb-for-php

AMFPHP http://www.amfphp.com 如果您阅读上面的网址，您可能会知道为什么这不再是我的关注。

Answer 3

我不能告诉你什么是最好的（因为这可能有点主观），但我能做的就是告诉你我最近的一个项目。

由于这是一个非常丰富的Web应用程序，并且对服务器的数据请求频繁，我想确保请求的大小尽可能小。这意味着选择JSON作为格式。

接下来，由于应用程序的性质以及我的flash / flex开发人员距离1000英里的事实，我需要一个简单且无状态的API。这最终导致我们进入HTTP + REST。

因此，我的应用程序的通信层是一个简单的Zend Framework驱动的REST资源集，其中包含URI，如

user/10
review/15
location/8/reviews

他们都返回JSON。所有错误都有一个通用的JSON格式（异常被捕获并转换为JSON对象），以便flash客户端可以轻松处理故障。

Answer 4

如果你没有使用像Zend这样的框架，那么常规的AMFPHP仍然很棒，如果没有其他原因那么简单。我想如果你对它感到满意，为什么不去寻找呢？关于这些AMF接口的作用是它们真的不需要做太多，AMFPHP在类映射，记录集解析到ArrayCollection中具有什么，性能很好......它甚至可以很好地处理XML，因为它被压缩了。与Charles结合的服务浏览器也覆盖了我。

我无法理解ZendAMF的努力与原始AMFPHP的关系。虽然我可以挖掘，但我只是在跟随Nabble的AMFPHP邮件列表，阅读Wade Arnold的博客......这还不完全清楚。

Answer 5

您应该考虑使用Zend AMF。 Zend框架旨在成为一个挑选框架，因此为您的应用程序选择单个组件（在本例中为Zend AMF）是完全可以的。

Zend AMF非常易于使用。您所要做的就是指定要公开的函数/类，并指定到操作脚本类的类映射。其他一切都非常透明。

Answer 6

此链接是一个截屏视频，展示了如何将WebORB用于PHP WDMF（FlexOR的WebORB数据管理）。

http://www.themidnightcoders.com/products/weborb-for-php/developer-den/screencasts/weborb-data-management-for-flex-and-php.html

Answer 7

在涉及Flash和PHP后端的所有项目中，我使用过AMFPHP或XML请求。

AMFPHP确实简化了了解应用程序的未来维护，尽管它将整个事情与特定技术联系起来，并在服务器端增加了一些额外开销 - 创建所有需要的类。

根据XML，你在这里获得的是标准的REST Web服务，它不依赖于Flash（例如，你也可以从桌面应用程序中提取数据，而使用JSON或依赖于浏览器的任何其他技术）不允许这样做。）

如果你想要100％的未来“支持”，那么我建议根本不需要任何支持：XML。

Answer 8

使用SimpleXML

，PHP上的XML可以简单得多

我只是使用JSON作为针对PHP api的简单调用的返回。

Answer 9

我肯定会去WebORB。我在以前的工作中使用过.NET，并且编写代码很开心。它的易用性和精心设计的管理控制台使其学习起来非常快，而且其文档非常完整;我知道继续使用AMF是很诱人的，因为这是你已经知道的，但我相信值得尝试一下WebORB。

使用PHP查看这个用screencast生成的Actionscript，这非常有趣。

干杯。

Answer 10

PHP有一个非常好的serialize()函数，所以对于我最近的一个项目（游戏的高分），我使用了Sephiroth的Serializer。它使Flash端的序列化几乎和PHP一样简单。 Serializer还处理数据类型（与json / xml不同），如AMF。

下行 - 它不像AMF那么紧凑，但这并不是gzip压缩无法处理的。

Answer 11

AMF具有非常优势。如果您想要传输大型复杂的Object，请务必使用AMF。但是，当你转移小物体时，人们很少知道AMF带来的开销。如果您只传输具有3个属性的对象，则使用AMF可以使有效负载大小增加三倍。

另一方面，我是RESTful架构的大力倡导者。由于JSON和AMF都只是表示，因此您可以构建一个接受这两者的R​​EST服务，并在运行时与客户端协商实际表示。

Answer 12

“如果您想进行快速有效的沟通，我强烈建议您坚持使用AMF协议”

如果你想要一个快速，高效，通用的沟通，请选择json。然后，您的Web服务将可用于flash，ajax或常规http请求。