Question

我正在学习考试，我想知道这些是否等同于免费（ptr）：

 malloc(NULL); 

 calloc(ptr); 

 realloc(NULL, ptr); 

 calloc(ptr, 0); 

 realloc(ptr, 0);

根据我的理解，这些都不会起作用，因为free（）函数实际上告诉C ptr后面的内存再次可供它使用。对不起，这是一个noob问题，但是将不胜感激。

Answer 1

realloc(ptr, 0);

相当于free(ptr);（虽然我不推荐使用它！）

另外：这两个电话相互等同（但不是免费的）：

realloc(NULL,size)
malloc(size)

Answer 2

最后一个 - realloc(ptr, 0) - 接近尾声。它将释放任何已分配的块并用最小的分配替换它（我的Mac OS X 10.5联机帮助页）。请查看您当地的联机帮助页，了解它在您的系统上的作用。

也就是说，如果ptr指向一个实体对象，你将会收回大部分内存。

Debian Lenny的手册页同意Mitch和Jonathan ...... BSD真的与Linux有分歧吗？

来自违规手册页：

realloc（）函数尝试更改指向的分配大小通过ptr来调整大小，然后返回ptr。 [...] 如果size为零且ptr不为NULL，则为new，分配最小尺寸的对象并释放原始对象。

linux和solaris手册页非常干净，'89标准：realloc(ptr,0)的工作方式与free(ptr)类似。上面的Mac OS手册页和Jonathan引用的标准不太清楚，但似乎留下了打破等价的空间。

我一直在想为什么差异：对我来说，“自由行为”的解释似乎很自然。我可以访问的两个实现包括一些环境变量驱动的可调性，但BSD版本接受更多选项一些例子：

 MallocGuardEdges             If set, add a guard page before and after
                              each large block.

 MallocDoNotProtectPrelude    If set, do not add a guard page before large
                              blocks, even if the MallocGuardEdges envi-
                              ronment variable is set.

 MallocDoNotProtectPostlude   If set, do not add a guard page after large
                              blocks, even if the MallocGuardEdges envi-
                              ronment variable is set.

和

 MallocPreScribble            If set, fill memory that has been allocated
                              with 0xaa bytes.  This increases the likeli-
                              hood that a program making assumptions about
                              the contents of freshly allocated memory
                              will fail.

 MallocScribble               If set, fill memory that has been deallo-
                              cated with 0x55 bytes.  This increases the
                              likelihood that a program will fail due to
                              accessing memory that is no longer allo-
                              cated.

在正常模式下，“最小尺寸的物体”可能不是（即相当于free），但是某些并且有一些防护装置就位。把它拿走它的价值。

有没有另一种方法可以在C中释放动态分配的内存 - 不使用free（）函数？

3 个答案: