Question

我注意到在QT 5示例中没有分配新小部件的删除调用。

这是否意味着在这个例子中

using namespace std;

#include <QApplication>
#include <QMainWindow>
#include <QTabWidget>


//This is to be used in many files later until the code exits
short * AA = new short[1000000];


int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);

    MyTabDialog w;
    w.show();


    delete[] AA;  
    return app.exec();

}

不需要删除调用或它的位置是错误的？

由于

Answer 1

如果你真的想在你的代码片段中这样做，你应该在应用程序事件循环结束后放置删除：

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);

    MyTabDialog w;
    w.show();


    int result = app.exec();
    delete[] AA;
    return result;
}

但是为什么要从堆中分配AA？您可以将其定义如下：

short AA[1000000];

在Qt示例中，窗口小部件通常是动态创建的，例如：

QWidget* myWidget = new QWidget(this);

在上面的示例中，this是指向另一个QObject实例的指针，该实例现在是myWidget的父实例。现在myWidget实例将在删除它的父窗口小部件时自动销毁，这就是为什么我们不需要为此实例明确调用delete。

Object trees and ownership reference here

Answer 2

在Java中，所有对象变量实际上都是对象引用，有点类似于C ++指针。在C ++中，对象也可以在堆栈上分配（如代码中的MyTabDialog w）。它不是一个单位化指针（MyTabDialog *w将是）。它是使用其无参数构造函数创建的初始化对象，并使用其析构函数进行处理。

因此，样本中的变量w没有删除调用。

同样可以在堆栈上分配而不是删除数组：

int main(int argc, char *argv[])
{
    short AA[1000000];
    // no delete is required to free AA, beware never to return pointer to it!
}

然而，堆栈空间可能比堆空间更有限，因此通常在堆上分配大型结构。

在QT中自由动态分配内存

2 个答案: