Question

我必须弄清楚我的主题字符串是否有任何不良字符（我绝对讨厌某些字符）。所以，如果我有一个名为str (char *str)的字符串，并且如果找到字符串bad (char *bad)中的任何字符，则拒绝字符串str。现在我可以使用strcspn(str,bad)来检查这个。但有人可以建议strcspn的实施可能是什么？一个天真的实现是针对str的每个字符检查bad的每个字符，如果找到匹配则拒绝str。

for(i=0;str[i]!='\0';i++)
  for(j=0;bad[j]!='\0';j++)
    if(bad[j]==str[i])
       return -1;   //reject string
return 1;    //accept string

或类似

for(i=0;str[i]!='\0';i++)
  if(strchr(bad,str[i]))   //will return non-NULL if str[i] is found in bad
    return -1;   //reject string
return 1;    //accept string

Answer 1

如果str非常长（或者您要针对同一组坏字符检查多个字符串），则可以通过创建大小为256的查找表来获得一些性能，其中元素 i <如果ASCII代码 i 的字符为坏，则/ em>为1，否则为零：

int contains_bad(const char* str, const char* bad) { unsigned short int table[256]; char* ch; /* Prepare the lookup table */ memset(table, 0, 256); for (ch = bad; *ch != 0; ch++) table[*ch] = 1; /* Test the string */ for (ch = str; *ch != 0; ch++) if (table[*ch]) return -1; return 1; }

上面的代码是O（m + n）最坏的情况，其中 m 是 bad 的长度而 n 的长度是 STR ;你的解决方案是O（mn）最坏的情况。

更新：这是该函数的替代版本，它将查找表保存在静态存储中，并且每255次调用只清除一次。

int contains_bad(const char* str, const char* bad) { static unsigned short int table[256]; static unsigned short int marker = 255; char* ch; /* Prepare the lookup table */ if (marker == 255) { memset(table, 0, 256); marker = 1; } else { marker++; } for (ch = bad; *ch != 0; ch++) table[*ch] = marker; /* Test the string */ for (ch = str; *ch != 0; ch++) if (table[*ch] == marker) return -1; return 1; }

Answer 2

如果您关心最坏情况的性能和/或线程安全性，这里有一个将表保持在堆栈中的变体。

#include <limits.h>
#include <stddef.h>

int contains_bad(const char *str, const char *bad) {
  size_t hint[UCHAR_MAX];
  size_t len_bad;
  for (len_bad = 0; bad[len_bad]; len_bad++) {
    hint[(unsigned char)bad[len_bad] - 1] = len_bad;
  }
  for (; *str; str++) {
    size_t i = hint[(unsigned char)*str - 1];
    if (i < len_bad && *str == bad[i]) return 1;
  }
  return 0;
}

（对于语言律师：从技术上讲，未初始化的数组hint可能有潜伏的陷阱表示。如果你知道这意味着什么，并且实际上关心C程序在长期死平台上的行为，一个解决方案，如果{ {1}}是一个集合，因此不超过bad个字符，是要将UCHAR_MAX更改为size_t hint[UCHAR_MAX]，因为保证unsigned char不会有陷阱表示。）

比strcspn（）的天真实现更好

2 个答案: