Question

我正在使用一个源代码库，对我的指针类型定义规则不明确：使用 _ PTR _ 宏代替 * 。因此，所有函数原型和typedef看起来都像：

extern FILE_PTR    _io_fopen(const char _PTR_, const char _PTR_);

我想知道这背后的理由是什么，因为对我来说这似乎过分了。

修改

顺便说一句，对于双重间接我发现：

_io_strtod(char _PTR_, char _PTR_ _PTR_);

Answer 1

该定义可能与DOS兼容。

#ifdef DOS
#define _PTR_ far *
#else
#define _PTR_ *
#endif

far / near关键字允许指针指向当前段内/外的内存，允许程序处理超过64 KiB的内存，同时仍保留16位指针的优势以获得更快的代码/减少内存使用量。

从定义中排除*更为典型。例如，在LibPNG中，您可以看到如下定义：

typedef png_color FAR * png_colorp;
typedef png_color FAR * FAR * png_colorpp;

在大多数平台上，FAR将#defined为空。

尽管DOS早已过去，但一些现代嵌入式架构也存在类似问题。对于哈佛架构处理器，必须使用不同的指令访问指向程序和数据存储器的指针，因此它们具有不同的类型。其他处理器具有不同的“数据模型”，并且在2 ^ 24,2 ^ 16或2 ^ 8之下看到指针的特殊指针类型并不罕见。

Answer 2

这是一个很好的约定，很容易（对于容易的小定义）区分乘法和间接

int _PTR_ arr = malloc(42 * sizeof _PTR_ arr);