即使在派生类中进行了涉及虚拟的其他更改，类的视图的ABI是否仍然保持稳定？
也就是说，我有一个接口InterfaceA（具有许多纯虚函数的抽象类）和一个继承自它的类DerivedB。我写了一个函数采用InterfaceA *的库。我想知道的是，只要接口本身没有改变，接口是否仍然是二进制兼容的。
清除，如果我修改InterfaceA我不希望代码是二进制兼容的。但是，如果我只修改DerivedB，我会继承更多接口或添加其他虚拟功能。最极端的说法是我从另一个定义InterfaceA的类中继承。尽管进行了所有这些更改，InterfaceA仍保持二进制兼容吗？
我的假设和经验到现在是，它是兼容的。我只是想要确认这一点（如果不相容则反驳）。
注意：我不关心动态类型或其他转换，我只关心接口函数本身。
另请注意：假设正在使用的编译器版本是完整的ABI稳定版本 - 没有主要版本更改。
答案 0 :(得分：3)
是的，只要InterfaceA中的虚函数的名称，参数和顺序没有改变，它就会保持二进制兼容。请注意，这允许您在类声明的末尾添加函数。
（C ++规范可能没有明确保证这一点，但COM依赖于此，因此大型C ++编译器将以这种方式工作。）
答案 1 :(得分：0)
假设你没有在ABI边界使用DerivedB，你应该可以做任何你想做的事情。纯虚拟类（DerivedA）是最重要的，如果你不改变它，那么你就是正确的 - 任何使用指向InterfaceA的指针都不会有任何跨越边界的问题。
实际上，您甚至可以在InterfaceA的末尾添加一个函数，只要它是一个叶子接口（即没有其他接口继承它），并且该函数不是另一个函数的重载。当然，它需要遵循相同的＆＃34; ABI规则＆＃34;作为您的其他功能 - 即参数类型必须是基本类型或指向其他接口的指针等。如果您有版本控制系统，您的应用程序可以检查插件的版本并确定新功能是否可以安全调用 - 因此为更新的插件添加功能，但在更改之前编译的旧插件仍然有效。非常酷！