Question

执行此操作的最快方法是什么？左侧的parens中的变量返回布尔值，它们表示窗口大小范围。（例如o1281为屏幕1281及更高版本返回true，o1025为1025及更高版本返回true等等。）

markup = // ternary triangle (the rows set the markup priority at each band)
    ( o1281 ) ? r1281 || r1025 || r961 || r641 || r481 || r320 || r0 || omarkup: 
        ( o1025 ) ? r1025 || r961 || r641 || r481 || r320 || r0 || omarkup: 
            ( o961 ) ? r961 || r641 || r481 || r320 || r0 || omarkup: 
                ( o641 ) ? r641 || r481 || r320 || r0 || omarkup: 
                    ( o481 ) ? r481 || r320 || r0 || omarkup: 
                        ( o320 ) ? r320 || r0 || omarkup: 
                            ( o0 ) ? r0 || omarkup: 
                                omarkup;

我想可能会根据中间（o641）条件将其分为2个范围。

值得吗？

Answer 1

好的，你正在做的是寻找第一个按降序排列的真值o值，一旦你找到一个你正在寻找第一个真正的r值，其名称为<=这个o值。找不到，您希望返回值omarkup。

因为您只有几个o值和r值，所以您的代码尽可能“有趣”，似乎可以使测试次数最少。

我无法看到开关或散列是如何帮助的，因为你看起来似乎是按降序搜索第一个真值......因此，我不明白为什么分裂也有助于提高性能。保持原样，或者，如果您更喜欢可读性（正如许多程序员所做的那样），请制作1281,1025等字段的对象。

此外，担心性能通常是在面对将要执行许多次的操作时所做的事情。这是这种情况吗？假设o和r值不变，这看起来像你只会执行一次。（仅供参考。）

<强>附录

根据添加到上述问题的评论，它看起来像喜欢多次执行的操作。在这种情况下，尽管现代编译器非常好，但在JavaScript级别进行自我优化可能还可以。从代码审查角度来看，最大的问题是1281,1025,961,941等值是手动布局的，并且是源代码的一部分，因此维护，例如在此处添加新的大小值，好吧，棘手且容易出错。也就是说，根据您所展示的内容，我认为可以肯定地说，如果编写的JavaScript是最好的，那么编写的JavaScript是最好的。您始终可以针对实际定义这些值的实现进行一次拍摄，然后对其进行分析以查看它是否“足够快”。例如，您可以定义一个数组，例如

var sizes = [1281,1025,961,641,481,320,0]

并循环，但是，这样的实现存在开销。

可能对您有所帮助的一个问题是仔细考虑可以缓存和不缓存的内容。这有助于加快将来执行此代码的速度。

最快的方式来执行此操作？三元运算符？开关？阵列？

1 个答案: