超级缓存与MovableType静态发布

Question

决定使用哪个。可移动类型或Wordpress。 MT有一个重要的优势：静态发布。由于wp有WP Super Cache，有没有理由使用Movable Type？

Answer 1

你没有充分说明你需要知道哪一个更适合他们。然而，MT发布模型和WP超级缓存实际上并不具有可比性。前者为您提供开箱即用的各种发布模型（静态，动态，批处理队列）和各种缓存机制，您可以根据内容进行混合，而WP Super Cache是​​一个插件，可以缓解固有的性能问题WP的永远动态性。

假设您正在提供HTML页面，比如说它们中包含了一些PHP，以使比较更接近（发布静态HTML根本不是WP的强度），这里两个系统的比较如下：

静态发布模式中的Movable Type： - 添加/更改内容 - ＆gt; MT将仅在文件系统上发布需要重建的文件。此时仅请求数据库，仅针对尚未预先计算和缓存的模板。 - 访问者请求资源（HTML，XML，PHP，等等） - ＆gt; Web服务器获取文件（可能通过PHP解释它，服务器端包括等）并提供服务。 MT和数据库不会妨碍这里。

WP +超级缓存： - 添加/更改内容 - ＆gt; WP更新数据库 - 访问者请求页面（PHP脚本） - ＆gt; Web服务器通过PHP启动WP，WP将内容从数据库中拉出（然后缓存它）或从缓存中取出（需要额外的CPU和内存），然后将其发送回Web服务器，然后将其发送回客户端。每次请求都会涉及更多层次和资源。

MT WRT对WP的主要优势在于：

• MT将允许您按模板选择是否需要静态发布页面1（静态更改或放置在发布队列中）或动态（在每次请求时将内容从数据库中拉出）
• MT为每个模板提供各种各样的缓存设置，不需要任何插件来优化您的网站。
• MT可以发布任何内容，它不会在输出方面强加任何格式。例如。您可以在同一站点静态管理和发布HTML，CSS，JS，PHP页面，CMS内容仅在发布时从数据库中提取，并且它们可以包含由Web服务器处理的脚本或服务器端包含。
• MT是一个与Web服务器分离的真实内容管理系统（服务网页是您的Web服务器的工作，一个优秀的Web服务器知道如何有效地提供页面，而无需额外的缓存层或CMS /数据库依赖性）。 / LI>
• MT模板使用标记语言MTML构建，易于学习且与HTML类似（使设计人员和不熟悉如何使用PHP编写代码的人更容易）。
• 模板中缺少代码和直接挂钩数据库也使得它比WP更安全（我在10年内没有听说过一个恶意MT插件）。
• 最后，MT在服务器资源方面非常可预测，并且在发布静态资源甚至PHP页面时可以处理大量流量（即使是在廉价计划上）。我还没有看到WP在运营成本方面比MT更有效的情况。

如果我可以重新解释这个问题（它也可以帮助回答你的问题），有没有理由使用WP？ （有，但我不知道你的实际需要; - ）