Question

当内联参数中的指针的函数被内联时，编译器是否在优化过程中删除了间接？当然有意义的时候..

这是一个明显的例子：

inline void say_hello (person* p) {
    std::cout << "hello " << p->name << std::endl;
}

int main () {
    person goldorak;
    goldorak.name = "Goldorak";

    say_hello(&goldorak);
    return 0;
}

这种情况是微不足道的，但是如果编译器确实进行了优化，那么在某些情况下它不适用？

奖金：我在哪里可以获得编译器进行的一些“基本”优化列表？

Ps：我只是好奇

Answer 1

我假设GCC，所以你要找的链接是http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

引用:(这可能不是你得到的）

-findirect-内联内联也发现了已知的间接调用通过以前的内联编译时间。此选项有任何影响只有当-finline-functions或者启用内联本身时 -finline-small-functions选项。
Enabled at level -O2.

Visual Studio编译器的等效文档（包括C ++） http://msdn.microsoft.com/en-us/library/k1ack8f1.aspx （您可以点击链接获取更多信息）

Answer 2

一个好的编译器会这样做。不过，这将是一个两阶段的过程。首先，它将内联函数。稍后阶段可以意识到结构的唯一用途是暂时保留name并消除它。

Answer 3

是的，根据我的经验，这对于指针（C和C ++）和引用（当然只是C ++）都是如此 - 几乎任何体面的编译器都会优化冗余间接。甚至Visual Studio都是这样做的。

C ++中内联函数的编译器优化

3 个答案: