Question

我有一个获得ActiveRecord范围的控制器索引测试。测试目前看起来像这样（包括一些内联调试的东西）：

describe "GET index" do
  it "assigns all schools as @schools" do
    get :index
    puts assigns(:schools).class
    puts School.populated.class
    assigns(:schools).should == School.populated
  end
end

输出是这样的：

ActiveRecord::Relation
ActiveRecord::Relation

expected: []
     got: [] (using ==)
Diff:

这绝对不是我第一次在最新版本的Rails和rSpec中使用它。以前，同事只需将项目包裹在to_a中进行比较，我发现它有点脏，可能不是一个好的解决方案。

有什么想法吗？我很好奇为什么它认为它们不同，以及在旧版本的Rails和/或rSpec中如何通过相同的测试。

Answer 1

eql 与 == 相同。 Rspec会谈的作者只使用！= ，使用 should_not 代替

actual.should == expected
#is interpreted as this:

actual.should.==(expected)

#This is not true for !=. Ruby interprets this: actual.should != expected
#as follows:

!(actual.should.==(expected))

更新：Relation提供了延迟加载模式，因此您没有对该步骤执行任何查询。这意味着在第一次请求时触发查询

Answer 2

如果要比较数组，则应编写

 assigns(:schools).all.should =~ School.populated.all

rSpec == / eql无法比较'相同'的东西

2 个答案: