Question

在许多使用RSpec的Ruby或Ruby on Rails项目中，eql在spec文件中经常使用，但eql?很少在spec文件之外使用，而==很少使用在spec文件中，但经常在spec文件之外。

例如，查看狂欢项目：

spree agrimm$ git grep eql **/spec/**/* | wc
     135     589   14976
spree agrimm$ git grep eql | wc
     138     600   15274
spree agrimm$ git grep '==' **/spec/**/* | wc
      56     413    5764
spree agrimm$ git grep '==' | wc
    1165   11857  297297

我理解==和eql?之间的difference in functionality。但是为什么人们经常选择在RSpec中使用eql（对应于eql?的匹配器）（例如expect(a).to eql(b)）而不是==（例如{{} 1}}）？

Answer 1

这只是猜测，而不是明确的知识。其他人可能肯定知道。

# Tests whether a == b
expect(a).to be == b

看起来不如

# Tests whether a.eql?(b)
expect(a).to eql(b)

但有些用户并不知道您可以使用eq来提供

# Tests whether a == b
expect(a).to eq(b)

Spree项目经常使用eq：

spree agrimm$ git grep eq **/spec/**/* | wc
    2930   11694  320369

Answer 2

==在当前RSpec文件中很少发生，因为首选==语法不支持expect匹配器。它经常出现在实现文件中，因为它是更自然的语法。

同样，eql（和eq）经常出现在RSpec中，因为它们分别是eql?和==的匹配器。生产中几乎没有必要，因为==占主导地位。

为什么eql在RSpec规范中比eql更常见？在正常的代码？

2 个答案: