我有以下代码:
public abstract class A ...
public class B : A ...
public class C : A ...
void my_fct(A x) {
if (x is B) { block_1 }
else if (x is C) { block_2 }
else { block_3 }
}
我想知道它是否是来自F#的好翻译
type a = B | C
let my_fct x =
match x with
| B -> ( block_1 )
| C -> ( block_2 )
| _ -> ( block_3 )
...
答案 0 :(得分:12)
F#区分联合对应于OO类层次结构非常接近,因此这可能是最佳选择。最显着的区别是,您无法在不修改类型声明的情况下将新案例添加到区分联合。另一方面,您可以轻松添加与该类型一起使用的新函数(这大致对应于在C#中添加新的虚拟方法)。
因此,如果您不希望添加新的继承类(case),那么这是最佳选择。否则,您可以使用F#对象类型(或其他选项,具体取决于方案)。
关于您的代码还有一点 - 由于您无法添加新案例,F#编译器知道您需要的唯一案例是B
和C
。因此,block_3
永远不会被执行,这意味着你可以只写:
let my_fct x =
match x with
| B -> ( block_1 )
| C -> ( block_2 )
答案 1 :(得分:7)
是的,无论如何,这或多或少与F#相同。 在这种情况下(没有添加任何值) - F#似乎将其转换为“a”和一些标签(枚举)的类。 “a”的类只有B和C的一些静态属性,有些方法可以检查“a”类型的对象是“B”还是“C”(见下文)
但你不需要“_ - >(block_3)”的情况,因为这永远不会匹配(F#知道所有可能的情况并会警告你)。
我认为如果你在C#中为这个“其他”情况抛出异常会更好。