在C＃中轻推垃圾收集器

Question

  

可能重复：
  Garbage Collection: Is it necessary to set large objects to null in a Dispose method?

有没有人知道是否明确取消引用对象;

 finalResults = null;

让垃圾收集器更加轻松清理？我有一个相当大的物体（不是很大，但足够大，我不希望它在使用后长时间停留）

上述帮助还是无意义的代码？我特别避免以编程方式与GC本身交谈，我只需要知道上述内容是否会起到任何形式的提示/提示。

Answer 1

  

finalResults = null;毫无意义吗？

信息不足。

1. 如果finalResults是一个局部变量，那么它是毫无意义的，甚至可能是有害的。你只是在干扰优化器。

2. 如果是类成员（属性或字段），它可能会有用。不经常但是如果你有一个时间点，你可以非常肯定不会再使用该值，那么将它设置为null也不会有什么坏处。

Answer 2

据我所知，不是真的。

垃圾收集器使用的主要规则（如果需要进行收集，则计算出来）是在Gen-0堆中有足够的空间来分配新对象时要解决的问题。如果它无法分配对象，则会执行集合。

集合很乱并且很嘈杂（因为堆压缩，从Gen-0到Gen-1和Gen-1到Gen-2的对象的升级）所以最好让GC担心它。

GC会在需要时完成您的对象，所以不要担心它会在周围。

如果您真的担心，那么在调试版本中尝试调用

GC.Collect();

你将对象设置为Null，并看看它有什么影响，但我最好的建议是不要对它失去任何睡眠。

Answer 3

不要花时间将变量设置为null。它没有“轻推”垃圾收集器。

拥有GC的重点在于您无需担心对象的生命周期。

Answer 4

将变量设置为null只是C＃编译器的值无法解决它不能再次使用的问题。

在编写清晰的代码中，当c＃编译器无法跟踪上次使用本地变量时，很少有这种情况。

现在，如果finalResults是一个字段，那将是一个不同的情况。

Answer 5

上面的答案是正确的，但似乎没有人做出这种区分，所以我会：

这取决于finalResults的声明方式。如果它是在方法中声明的局部变量，那么根本就没有效果;在任何情况下，当方法超出范围时，它引用的对象将有资格进行垃圾收集（并且它仍然由垃圾收集器决定何时清理）。

但是，如果finalResults是一个类字段或属性，那么情况就会略有不同（尽管小＆＃34; f＆＃34;似乎表明它不是）。在这种情况下，它构成一部分的对象将保存对finalResults引用的对象的引用，直到它本身可以被垃圾收集（这种情况发生在没有任何引用它的情况下，反过来）。在这种情况下，可能实际上想要将其设置为null，以允许该对象更早地符合GC的条件（假设引用对象仍然存在大量的时间）。

Answer 6

检查生成的IL;您可能会发现编译器知道该变量永远不会被再次引用，因此不需要为该行生成任何代码，在这种情况下，您知道行为不会有差异。