Question

假设我有许多C结构，我想要一组特定的函数来操作。

我想知道以下是否合法：

typedef struct Base {
     int exampleMember;
     // ...
} Base;

typedef struct Foo {
     Base base;
     // ...
} Foo;

typedef struct Bar {
     Base base;
     // ...
} Bar;

void MethodOperatesOnBase(void *);

void MethodOperatesOnBase(void * obj)
{
     Base * base = obj;
     base->exampleMember++;
}

在示例中，您会注意到结构Foo和Bar都以Base成员开头。

而且，在MethodOperatesOnBase中，我将void *参数转换为Base *。

我希望将指向Bar的指针和指向Foo的指针传递给此方法，并依赖结构的第一个成员作为Base结构。

这是可接受的，还是有一些（可能是编译器特定的）问题需要注意？（比如某种填充/填充方案会改变结构的第一个成员的位置？）

Answer 1

是的，C标准明确保证这将有效。

（C1x§6.7.2.1.13：“指向结构对象的指针，适当转换，指向其初始成员......反之亦然。在结构对象中可能有未命名的填充，但不是在其开头。“）

Answer 2

整个gtk +都是这样实现的。我想不出一个更好的例子。看看http://git.gnome.org/browse/gtk+/tree/gtk/

Answer 3

我不同意任何答案，说你的建议会起作用，但为了更完整的讨论（不建议你使用C ++！），为什么不做类似的事情

typedef struct Base ...  /* The types defined exactly as before */
typedef struct Foo ...
typedef struct Bar ...

/* The function takes a Base* since that is what it actually works with*/
void MethodOperatesOnBase(Base* pbase)
{
    /* Do something... */
}

/* Now call it like this: */
Foo foo;
Bar bar;

MethodOperatesOnBase(&foo.base);
MethodOperatesOnBase(&bar.base);

是否有某些原因不起作用，您需要使用void *？我不认为这是更多的工作，它确实具有类型安全的优势。

在C中，指向结构的指针总是指向其第一个成员吗？

3 个答案: