在一个值得担心的网站上存储图像时使用的文件夹名称的长度是多少?

时间:2011-09-05 14:14:52

标签: html css optimization

当我构建网站时,我总是将图像文件夹(用于内联或css)称为“img”。 在工作中,我们使用“图像”这个名称,这对我来说很好。 这让我对人们认为最佳做法感到好奇。

我这样看:

/ IMG /

  1. 快速输入
  2. <img>代码
  3. 分道扬..
  4. 稍微使用
  5. /图像/

    1. 完全明确无误。显然它包含图像。
    2. 我是否因为花时间考虑这个问题而疯狂,或者是否有建议的标准来命名此文件夹。

5 个答案:

答案 0 :(得分:1)

对于资源,例如CSS中使用的图像,我总是使用 / img / ,但对于需要像产品图片一样存储或检索的图像,那些进入 / images / 当然还有更详细的文件夹。

答案 1 :(得分:1)

你可能很担心这个:

  • 就数据传输而言,差异可以忽略不计。
  • 就SEO而言,Google知道图像是图像。
  • 就发展速度而言,我再次想象出类型的时间差异也可以忽略不计。
  • 在清晰度方面,“img”或“images”让开发人员清楚地知道这里有什么。
  • 据我所知,没有“标准”。

答案 2 :(得分:0)

我一直在使用/ images /.

不知道你为什么这么想。我不认为使用/ img /而不是/ images /是不好的。我习惯使用/ images /.

是的,/ img /比/ images /使用的位数略少。但如果你不得不担心这些......

答案 3 :(得分:0)

我认为这不是一个特别重要的问题,但对我而言,格式良好且明确的网址总是更好。

所以我在“img”上投票给“images”。

更好的描述性词语会更好,例如,如果您只有关于特定主题的图像。

答案 4 :(得分:0)

我喜欢使用图片文件夹的img名称,原因如下:

  • 快速输入
  • 使用稍少的位

相反/ images /为用户提供更易于理解的网站资源本地化。所以它更加用户友好(对SEO也有好处)。

无论如何,差异非常小,如果你使用的是另一个,你将无法获得明显的改进,所以你不必担心它。