有关ActiveMQ的反馈。这个怎么样？这值得吗？

Question

我们正在评估ActiveMQ，我想知道你对它的看法。欢迎任何反馈。

编辑：

实际上，我需要知道这样的事情：它如何扩展？稳定性怎么样？它对生产环境是否足够稳定？内存消耗等

Answer 1

它已在成千上万的生产环境中使用，其中一些例子是Sabre Holdings（travelocity，lastminute.com等），FAA，CERN，JPL等 - 因此它被证明是健壮的并且表现良好：

• Saber -32k每秒交易次数 - 这是可靠的表现
• 一家大型零售商（无法命名） - 10k +商店，全部连接 ActiveMQ的实时更新 - 这是可扩展性

Answer 2

这是我的观点＆amp;经验，它的价值。

我们已经在生产中使用ActiveMQ将近2年。我们确实遇到过几个与ActiveMQ 5.1有关的问题，但是自从ActiveMQ 5.3（我们从7月开始使用SNAPSHOT）以来，我们没有遇到任何问题并且感到高兴。我们的系统通过系统平均推动60msgs / sec，峰值体积> 700 msgs / sec。我们运行单个主动/被动代理对，通过NFS挂载将持久性日志记录到专用NAS设备。

- 史蒂芬

Answer 3

我们让客户从ActiveMQ迁移到FioranoMQ - 他们报告了以下问题 - 发现Active MQ配置非常繁琐/难以放弃;并且无法实现稳定;支持和文档是一个大问题，因为他说他无法得到他们的工作答案如何解决问题，这意味着即使他们支付了支持也可能无济于事。非持久性/持久性和稳定性的数据丢失预防配置是关注速度和速度限制的重要因素。在高峰条件下失败 - 例如当消息率  尖峰。